Главная » 2014 » Сентябрь » 27 » Скачать Защита доказательственной информации в уголовном судопроизводстве криминалистическими средствами и методами. Бартенев, Евгений бесплатно
07:22
Скачать Защита доказательственной информации в уголовном судопроизводстве криминалистическими средствами и методами. Бартенев, Евгений бесплатно
Защита доказательственной информации в уголовном судопроизводстве криминалистическими средствами и методами
Диссертация
Автор: Бартенев, Евгений Александрович
Название: Защита доказательственной информации в уголовном судопроизводстве криминалистическими средствами и методами
Справка: Бартенев, Евгений Александрович. Защита доказательственной информации в уголовном судопроизводстве криминалистическими средствами и методами : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.09 Тюмень, 2007 197 c. : 61 07-12/1670
Объем: 197 стр.
Информация: Тюмень, 2007
Содержание:
Введение
Глава 1 Преступное воздействие на доказательственную информацию: понятие, сущность и правовые меры по его преодолению
§ 1 Понятие доказательственной информации и ее значение для процесса расследования
§ 2 Понятие, причины, формы и способы преступного воздействия на доказательственную информацию
§ 3 Тактические особенности выявления преступного воздействия на доказательственную информацию
§ 4 Правовое регулирование защиты доказательственной информации в уголовном судопроизводстве
Глава 2 Защита носителей доказательственной информации от преступного воздействия в уголовном судопроизводстве
§ 1 Средства и методы защиты лиц - источников доказательственной информации в процессе производства следственных действий
§ 2 Криминалистические средства и методы защиты вещественных носителей доказательственной информации в досудебном производстве
§3 Защита доказательственной информации судом
Введение:
Актуальность темы исследования. Изменение социально-экономического строя в Российской Федерации в последние десятилетия с неизбежностью повлекли за собой изменения в структуре преступности. В период с 2002 по 2006 г.г. наблюдается рост количества совершенных преступлений. В 2002 г. их было совершено 2526305, в 2003 г. - 2756398, что на 9,1 % больше, чем в предыдущем, в 2004 г. - 2893810, рост составил 5,0 %, в
2005 г. -3554738, при этом темп роста превысил все предыдущие годы и составил 22,8 %, в 2006 г. - 3855373, рост составил 8,5 %. В целом, в 2006 г. по сравнению с 2002 г. общее количество зарегистрированных преступлений увеличилось на 49,2 %. При этом если в 2003-2004 г.г. наблюдалась тенденция незначительного снижения количества тяжких и особо тяжких преступлений, то в 2005 г. их количество выросло сразу на 15 % по сравнению с аналогичным показателем прошлого года и удержалось на этой позиции в
В этих условиях широкое распространение получило противодействие предварительному расследованию, осуществляемое посредством оказания преступного воздействия на доказательства и доказательственную информацию. Следствием этого являются не только оправдательные приговоры, но и прекращение уголовного преследования в отношении конкретных лиц в досудебном производстве в связи с недоказанностью причастности к событию преступления, причиной которой нередко бывает именно преступное воздействие на доказательственную информацию.
Именно посредством доказательств органы предварительного расследования и суд познают событие преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного и обоснованного решения. УПК РФ определяет доказательства как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. УПК РФ также устанавливает требования, которым должны отвечать эти сведения, чтобы обрести статус доказательств.
Вместе с тем процесс расследования, как правило, характеризуется столкновением противоположных интересов стороны обвинения, целью которых является поиск доказательств, подтверждающих причастность лица к совершению преступления, и стороны защиты, заинтересованной в том, чтобы доказать непричастность подозреваемого (обвиняемого) к инкриминируемому ему деянию. Положение обострилось после вступления в законную силу нового УПК РФ, который значительно расширил возможности обвиняемого и его защитника воздействовать на доказательственную информацию особенно в досудебном производстве.
В этих условиях доказательственная информация, имеющаяся в распоряжении органов предварительного расследования, постоянно находится под угрозой неправомерного воздействия со стороны подозреваемого (обвиняемого) и других заинтересованных лиц, а потому нуждается в защите.
Ряд мер, прежде всего, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных, для защиты доказательственной информации предприняты законодателем. Однако, как свидетельствует практика, данные меры являются недостаточно эффективными. В этих условиях перед криминалистикой встает задача разработки комплекса мер по защите доказательственной информации, что и обусловливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Отдельные вопросы защиты доказательственной информации рассмотрены в работах О .Я. Баева, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, O.A. Гаврилова, Г.Г. Доспулова, A.B. Дулова, Л.Я. Драпкина,
A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, М.И. Еникеева, JI.M. Карневой, JI.B. Клейман,
B.П. Колмакова, С.И. Коновалова, A.A. Кузнецова, В.П. Лаврова, И.М. Луг-зина, С.П. Митричева, H.A. Моряшовой, P.A. Ратинова, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, Н.П. Яблокова, и других авторов.
Более детально вопросы преодоления противодействия предварительному расследованию рассмотрены в работах И.А. Бобракова, Л.В. Брусницы-на, B.C. Бурдановой, Ю.П. Гармаева, С.Ю. Журавлева, В.Н. Карагодина, А.Ф. Лубина, А.Н. Петровой, В.В. Трухачева, О.Н. Ушакова, А.Ю. Федорен-ко, С.Н. Чегодаевой, Л.В. Шепелевой и еще ряда авторов.
Отмечая безусловную значимость проведенных научных исследований, полагаем, что данная тема до конца не исследована. Развитие научных знаний в области психологии, виктимологии, криминалистики, качественные изменения в обществе, принятие нового законодательства создают необходимость обращения к данной теме с целью дополнения и совершенствования.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - разработка теоретических положений и на их основе научно-обоснованных рекомендаций по защите доказательственной информации в уголовном судопроизводстве криминалистическими средствами и методами.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
• определение понятия доказательственной информации и ее значения для расследования уголовного дела;
• исследование теоретических основ защиты доказательственной информации на стадиях досудебного производства;
• выявление способов преступного воздействия на доказательственную информацию;
• анализ и совершенствование существующих и разработка новых методов выявления преступного воздействия на доказательственную информацию;
• разработка комплекса мер по защите доказательственной информации в досудебном производстве;
• разработка предложений по совершенствованию федерального законодательства и ведомственных нормативных актов, регулирующих вопросы, связанные с защитой доказательственной информации.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования служит деятельность следователей, сотрудников органов дознания, судей по защите доказательственной информации в досудебном производстве и в суде, а также преступная деятельность по воздействию на доказательственную информацию.
Предметом исследования являются нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, федеральных законов, нормативных актов МВД России, межведомственных нормативных актов, регулирующих деятельность по защите доказательственной информации и ее носителей в досудебном производстве и в суде, криминалистические средства и методы защиты доказательственной информации.
Методологическая основа и методика исследования. Исследование проводилось с использованием диалектического метода познания реальной действительности. Наряду с этим, при проведении исследования были использованы системно-структурный, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, социологический методы. В рамках последнего из названных методов широко использовалось анкетирование, интервьюирование, метод обобщения следственной и судебной практики.
Теоретическую, методологическую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона № 119-ФЗ от 20 августа 2004 года «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства», постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты МВД России, межведомственные нормативные акты, которые регулируют вопросы защиты доказательственной информации, материалы следственной и судебной практики, научные труды российских и зарубежных ученых, посвященные вопросам защиты доказательственной информации в сфере уголовного судопроизводства, а также результаты собственного анализа диссертантом нормативных и иных источников по данному вопросу.
Научная обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций определяется достаточным объемом эмпирического материала исследования. В процессе исследования были изучены 294 уголовных дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ст. 111 - 114, 158-162 УК РФ, как наиболее часто встречающиеся в деятельности ОВД, при этом автор изучал дела, как рассмотренные судом, так и приостановленные по ст. 208 УПК РФ, опрошены 256 следователей, оперуполномоченных, судей по вопросам, связанным с преступным воздействием на доказательственную информацию, влиянием этого фактора на раскрытие и расследование преступлений.
В качестве инструментария для сбора эмпирического материала использованы разработанные автором программа изучения уголовных дел, анкеты для опроса следователей, оперативных работников и судей, карточки контент-анализа прессы, таблицы анализа статистических материалов и др.
Научная новизна исследования. На основе комплексного подхода автором на монографическом уровне предпринята попытка целостного рассмотрения наиболее актуальных теоретических и практических проблем, возникающих в связи с необходимостью защиты доказательственной информации в досудебном производстве и в период судебного рассмотрения дела, разработаны основные теоретические положения по рассматриваемой проблематике, обоснованы предложения по совершенствованию законодательства в сфере уголовного судопроизводства, в отсутствие адекватного законодательного регулирования предложен комплекс мер по защите доказательственной информации, совершенствованию тактико-криминалистического обеспечения процесса расследования, оптимизации деятельности правоохранительных органов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Понятие доказательственной информации как сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах, полученных в процессе осуществления уголовного судопроизводства в результате проведения следственных, процессуальных либо судебных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, имеющих вербальную и невербальную форму, закрепленных с помощью установленных законом средств.
2. Понятие преступного воздействия на доказательственную информацию как умышленных действий заинтересованных лиц, оказывающих неправомерное влияние на носителей доказательственной информации, направленное на ее изменение или уничтожение с целью воспрепятствования возбуждению уголовного дела, производству расследования и рассмотрению дела в суде.
3. Понятие тактической операции «защита доказательств» как совокупности следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий и реализуемых при их производстве тактических приемов, направленной на защиту имеющейся в распоряжении следователя, дознавателя доказательственной информации и ее носителей.
4. Программа действий следователя по выявлению преступного воздействия на доказательственную информацию включает анализ следственной ситуации, выявление факторов, дающих основание для вывода об оказании преступного воздействия на доказательственную информацию, проведение комплекса мероприятий, включая:
1) изучение личности лица, на которое, по мнению следователя, оказано воздействие;
2) дачу письменных поручений органу дознания об установлении факта оказания давления посредством производства оперативно-розыскных мероприятий;
3) допрос в качестве свидетелей близких, друзей, сослуживцев, соседей лица, на которое, по мнению следователя, оказано давление, для выяснения ряда специфических обстоятельств;
4) выяснение через регистрационную службу факта изменения имущественного положения лица, на которое, по мнению следователя, оказано давление, с момента совершения преступления до настоящего момента;
5) производство допроса лица, на которое предположительно было оказано давление, о мотивах изменения его позиции, с учетом полученной информации и применением тактических приемов, направленных на преодоление установки на ложь;
6) освидетельствование лица, на которое предположительно было физическое воздействие, в том случае, если у него на теле или одежде имеются следы подобного воздействия;
7) использование специальных знаний, прежде всего в форме назначения и производства экспертиз.
5. Программа действий следователя по защите доказательственной информации криминалистическими средствами и методами в форме тактической операции, включающая:
1) сокращение времени доследственной проверки материалов, принятие мер по предотвращению утечки информации об обращении потерпевшего в правоохранительные органы;
2) виктимологический анализ потерпевшего; криминалистический анализ личности свидетеля;
3) закрепление показаний свидетеля и потерпевшего с помощью других следственных действий, в первую очередь, таких как очная ставка, предъявление для опознания;
4) использование при допросе свидетелей и потерпевших, предъявлении для опознания, очной ставке, обыске комплекса тактических приемов, направленных на защиту доказательственной информации;
5) использование рефлексии и фактора внезапности для предотвращения негативных последствий предъявления показаний свидетелей и потерпевших в качестве доказательств в ходе допроса подозреваемых и обвиняемых;
6) дачу поручения органу дознания об осуществлении наблюдения за подозреваемым (обвиняемым) при избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, что поможет как предотвратить возможную попытку скрыться от следствия и суда, так и получить сведения о контактах обвиняемого с потерпевшим или свидетелем.
6. Комплекс тактических приемов по подготовке и производству таких следственных действий, как очная ставка, предъявление для опознания, обыск, направленных на защиту доказательственной информации, получаемой в ходе производства данных следственных действий.
7. Ряд изменений и дополнений в УПК РФ, необходимых в целях защиты доказательственной информации:
• предоставление потерпевшему права пользоваться услугами адвоката с момента подачи заявления о совершенном преступлении;
• введение запрета на участие в следственных действиях в качестве понятых не только для близких родственников и родственников участников процесса, но и для лиц, знакомых с ними или связанных иными родственными или дружескими связями;
• положение о том, что перед началом следственного действия следователь должен выяснить у понятых, не состоят ли они в родственных, дружеских или каких-либо иных связях с участниками процесса;
• исключение права подозреваемого и обвиняемого ходатайствовать о назначении эксперта из числа указанных ими лиц;
• возложение на суд обязанности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматривать дело в закрытом судебном заседании, если об этом ходатайствуют участники процесса со ссылкой на необходимость обеспечения их безопасности;
• положение о том, что применение фото-, кино-, видеосъемки, аудиозаписи в ходе судебного заседания должно быть поставлено в зависимость от усмотрения сторон;
• включение нормы о зашифровке данных о личности свидетелей в протоколе судебного заседания.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования связана с предпринятой автором попыткой совершенствования понятийного аппарата, решением вопроса о понятии и содержании деятельности следователя и суда по защите доказательственной информации, применению технико-криминалистических средств и тактико-криминалистических приемов и способов защиты доказательственной информации.
Практическая значимость работы заключается в том, что положения, разработанные автором, могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего федерального законодательства, ведомственных и межведомственных нормативных актов, практической деятельности следственных подразделений и суда, преподавании курса криминалистики, дальнейшей научно-исследовательской деятельности.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики и судебной экспертизы Тюменского юридического института МВД России, где докладывались результаты исследования. Основные положения работы изложены в выступлениях на научно-практических конференциях и семинарах, состоявшихся в Новосибирске (2005 г.), Омске (2006 г.), Тюмени (2006 г.), Челябинске (2006 г.).
Прикладной характер диссертационного исследования позволил автору на его основе разработать методические рекомендации по выявлению преступного воздействия на доказательственную информацию, осуществлению комплекса мер по его предупреждению. Данные методические рекомендации внедрены в практическую деятельность и используются в ГУВД Новосибирской области.
Указанные методические рекомендации внедрены в учебный процесс, используются в преподавании курсов «Криминалистика» в Тюменском юридическом институте МВД России, Омском экономическом институте, Новосибирском аграрном университете.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
