Главная » 2014 » Июль » 23 » Скачать Уголовно-правовые и криминологические признаки преступного профессионализма. Микаутадзе, Сергей Романович бесплатно
00:26
Скачать Уголовно-правовые и криминологические признаки преступного профессионализма. Микаутадзе, Сергей Романович бесплатно
Уголовно-правовые и криминологические признаки преступного профессионализма
Диссертация
Автор: Микаутадзе, Сергей Романович
Название: Уголовно-правовые и криминологические признаки преступного профессионализма
Справка: Микаутадзе, Сергей Романович. Уголовно-правовые и криминологические признаки преступного профессионализма : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.08 Москва, 2006 203 c. : 61 07-12/301
Объем: 203 стр.
Информация: Москва, 2006
Содержание:
Введение
Глава I Криминологическая характеристика преступного профессионализма
11 Понятие и признаки профессионально-преступной деятельности
12 Развитие представлений о признаках преступного профессионализма по законодательству России
13 Преступный профессионализм в современной России
Глава II Меры уголовно-правовой борьбы с преступным профессионализмом, проблемы их совершенствования
21 Преступный промысел - как уголовно-правовой признак преступного профессионализма
22 Анализ мер уголовно-правового предупреждения преступного профессионализма по действующему УК РФ
23 Совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на противодействие преступному профессионализму
Введение:
Актуальность исследования. Общеэкономические, политические и социальные причины и условия изменяются с развитием общества и в свою очередь обуславливают трансформацию преступности, ее приспособляемость к конкретным историческим условиям жизнедеятельности общества.
Переход к рыночным отношениям, существенные изменения в социально-экономической сфере, резкое имущественное расслоение общества, либерализация цен и условий хозяйствования, начавшиеся с середины 80-х годов двадцатого столетия в нашей стране, неминуемо 1 отразились и на состоянии преступности. Столь свойственные российскому криминальному менталитету, имущественные (корыстные) преступления, за последние годы получили еще больший размах и в количественном, и в качественном отношении. Одним из последствий этого явилось то, что более отчетливый характер, начиная с 90-х годов, принимает профессиональная преступность, проявляясь, преимущественно, именно в таких видах преступлений, как: кража, прежде всего карманная кража, квартирная кража и кража автотранспорта, мошенничество, в том числе экономической направленности, грабеж, разбой, вымогательство и изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Результаты анализа динамики развития профессиональной преступности в России за последние десять лет свидетельствуют о ее неблагоприятных тенденциях.
Одной из самых опасных тенденций профессиональной преступности в современной России является очевидный процесс ее дальнейшей взаимосвязи с организованной преступностью. По результатам проведенного опроса сотрудников правоохранительных органов, на такую взаимосвязь указали почти 94 процента респондентов, а 22,2 процента опрошенных отметили тенденцию к планомерному поглощению, подчинению и использованию организованной преступностью профессиональных преступных группировок и отдельных преступников-профессионалов.
Другой тенденцией и особенностью современной профессиональной преступности является то, что она сама приобретает более высокий уровень организованности - как новое качественное свойство.
Цеховая (групповая) профессиональная преступность, сохраняя внутреннее разделение труда и специализацию по выполнению преступных функций, стала тяготеть к концентрации преступных сил и испытывать потребность к более высоким формам организации. Хорошо организованные группы преступников-профессионалов получили возможность совершать новые, ранее неизвестные и недопустимые элементарным группировкам преступников или одиночкам в силу своей сложности и масштабности преступления, а также преступления, требующие высокой организации выполнения преступного замысла.
Анализ указанных, а также некоторых других факторов развития преступного профессионализма определили новизну и значимость данной работы.
Однако главное обстоятельство, повлиявшее на выбор темы диссертационного исследования, связано с существенными изменениями уголовного законодательства РФ, состоявшимися в декабре 2003 года.
Исключение из УК РФ института неоднократности преступлений, а также сужение понятия рецидива преступлений, привело к тому, что нынешний институт множественности преступлений более не обеспечивает дифференциации ответственности за различающееся криминальное поведение. В частности, то какими возможностями располагает действующий уголовный закон в направлении решения задачи борьбы с профессиональной преступностью, (а точнее, практически полным их отсутствием) не адекватно степени общественной опасности преступлений, вытекающих из профессионально-преступной деятельности, и, как следствие, характеризующихся их систематичностью. Данное обстоятельство нашло поддержку и среди правоприменителей. Более половины (54,1 %) опрошенных сотрудников правоохранительных органов, занимающихся расследованием многоэпизодных уголовных дел, заявили, что отрицательно относятся к исключению признака неоднократности преступлений из УК РФ, поскольку это необоснованно сужает возможность дифференциации репрессий в отношении наиболее опытных и опасных преступников-профессионалов и рецидивистов.
Все это позволяет заключить, что действующий уголовный закон нуждается в определенных изменениях и дополнениях, вариант которых предложен в настоящем диссертационной исследовании, что обусловливает возрастание его актуальности.
Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в изучение вопросов профессиональной преступности в России внесли труды таких известных ученых дореволюционного периода, как: В.В. Есипов, С.В. Познышев, Н.Д. Сергиевский, В. Д. Спасович, Н.С. Таганцев, Е.Н. Тарновский и другие. На данном историческом этапе профессиональная преступность характеризовалась элементарными групповыми формами и значительным рецидивом преступлений.
Серьезное внимание исследованию профессиональной преступности в 20-30-е годы XX века было уделено в работах М.Н. Гернета, М.М. Гродзинского, А.А. Жижиленко, Б.С. Утевского, А.Н. Трайнина и других ученых. Именно в этот период в теории уголовного права используются термины «профессиональная преступность», «профессиональный преступник», выделяются признаки, характеризующие личность последнего, проводятся различия между профессиональной преступной деятельностью и рецидивом и т.д.
В 80-90-е годы XX века, в связи с возросшей актуальностью исследования вопросов борьбы с организованной преступностью, проблемам взаимосвязи профессиональных и организованных форм преступности были посвящены работы А.И. Алексеева, Ю.И. Бытко, А.И. Гурова, М.А. Ефимова,
Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Попова, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, А.А. Тайбакова, A.M. Яковлева и других ученых. Изучение' трудов данных авторов способствовало более углубленному исследованию современных процессов взаимопроникновения профессиональной и организованной преступности в России.
Важное значение для настоящего исследования имели труды российских правоведов, исследовавших уголовно-правовые аспекты преступной деятельности: А.И. Долгова, А.Ф. Зелинский, П.К. Кривошеин, Ю.А. Кучер и другие. Работы этих ученых заложили теоретические основы для осмысления преступной деятельности как уголовно-правовой категории, раскрыли ее содержание и структуру, а та^же подчеркнули значимость и необходимость борьбы с ней средствами уголовного закона. Вместе с тем, стоит отметить, что исследований, направленных на выявление уголовно-правового аспекта в содержании профессионально-преступной деятельности, до настоящего времени не проводилось.
Кроме того, работы вышеперечисленных авторов не дают представления о преступном профессионализме как социально-правовом явлении в контексте развития современной профессиональной преступности в России. А целенаправленное, монографическое исследование преступного профессионализма с точки зрения содержания его уголовно-правовых признаков является первым опытом, посвященным совершенствованию мер уголовно-правовой борьбы с преступлениями, совершаемыми профессиональными преступниками в нашей стране.
Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, обусловливающие существование преступного профессионализма.
Предмет исследования - преступный профессионализм как уголовно-правовое и социальное явление, а также уголовно-правовые нормы, связанные с предупредительным воздействием на преступный профессионализм.
Цель и задачи исследования.
Основная цель исследования состоит в том, чтобы, опираясь на результаты теоретического осмысления криминологических и уголовно-правовых признаков преступного профессионализма, сформулировать и обосновать совокупность практических рекомендаций по совершенствованию уголовного закона в направлении повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с профессиональной преступностью в современной России.
Для достижения указанной цели сформулированы следующие основные задачи:
• выявить криминологические признаки преступного профессионализма, сформулировать определение данного явления;
• определить круг преступлений (по действующему УК РФ), наиболее характерных и часто совершаемых профессиональными преступниками;
• оценить современное состояние и тенденции профессиональной преступности в России; проанализировать историю развития признаков преступного профессионализма по законодательству России дореволюционного и послереволюционного периода;
• на основании данных криминологических исследований выявить уголовно-правовые признаки преступного профессионализма;
• провести юридический анализ системы уголовно-правовых мер предупреждения преступлений, совершаемых профессиональными преступниками по действующему уголовному законодательству;
• сформулировать и обосновать предложения по совершенствованию уголовного законодательства, в целях обеспечения адекватной криминологическим реалиям уголовно-правовой оценки преступного профессионализма и неотвратимости индивидуализированного и справедливого наказания за преступления, совершаемые профессиональными преступниками.
Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет общефилосовские принципы единства исторического и логического в познании, взаимосвязи общего, особенного и единичного, абстрактного и конкретного; общенаучные методы познания (анализ, синтез, сравнительный, системно-структурный и др.); частнонаучные методы (историко-правовой, сравнцтельно-правовой, конкретно-социологический, логико-юридический) и специальные криминологические методы (статистический анализ, анализ документов, анкетирование, экспертные оценки, интервьюирование). На основе указанных принципов и методов познания определены признаки преступного профессионализма, выявлена взаимозависимость профессиональных и организованных форм преступности, оценены уровень и динамика преступного профессионализма в современной преступности в России и т.д.
Теоретическую основу диссертационного исследования образовали труды отечественных и зарубежных ученых по теории права, социологии, философии, педагогике, уголовному праву, криминологии, уголовно-процессуальному и уголовно-исполнительному праву, относящиеся к проблемам диссертационного исследования.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство, а также руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам, относящимся к исследуемой проблематике.
Научная новизна исследования состоит в том, что автором предпринята попытка комплексного теоретического осмысления преступного профессионализма как уголовно-правового и криминологического явления. На основе анализа социальной природы преступного профессионализма выявлены его современные криминологические признаки и сформулировано его определение. На базе предложенного критерия определены виды наиболее характерных и распространенных для профессиональных преступников преступлений, оценена структура профессиональной преступности и выделены ее основные тенденции в современной России. Основываясь на результатах криминологической характеристики преступного профессионализма, определены и сформулированы его уголовно-правовые признаки и сделан вывод о возможности их применения в действующем уголовном законе. Дано уголовно-правовое определение преступного промысла. Оценена степень эффективности мер уголовно-правовой борьбы с преступным профессионализмом по уголовному законодательству России, после его существенных изменений, состоявшихся в декабре 2003 года. Выработаны предложения по совершенствованию ряда уголовно-правовых норм, направленных на противодействие преступному профессионализму.
Положения, выносимые на защиту. С учетом актуальности и значимости результатов исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Преступный профессионализм имеет социальную природу и проявляется на различных этапах развития общества в определенных формах, в последующем видоизменяется с учетом социально-экономической трансформации общественных отношений. В современной России преступный профессионализм характеризуется систематичностью совершения тождественных деяний, объединенных общей противоправной целью на извлечение значительного преступного дохода в качестве основного источника средств существования преступника, обладающего высоким уровнем криминального мастерства.
2. Заключение о доминировании в структуре профессиональной преступности в современной России наиболее характерных и распространенных для преступников-профессионалов видов преступлений: кража, мошенничество, грабеж, разбой, вымогательство и изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
3. Вывод об основных тенденциях профессиональной преступности в России. Во-первых, дальнейшее углубление взаимосвязей профессиональных и организованных форм преступности. Являясь более сложной и масштабной, значительно устойчивой и высокоорганизованной, организованная преступность использует профессиональную преступность в качестве своего важного структурного звена, планомерно подчиняет и контролирует ее. Во-вторых, современная профессиональная преступность сама приобретает более высокий уровень организованности - как новое качественное свойство. В-третьих, одними из распространенных для профессиональных преступников преступлений в настоящее время становятся преступления экономической направленности.
4. Авторская классификация уголовно-правовых признаков я преступного профессионализма:
1) систематичность противоправных деяний, выражающаяся в совершении трех и более преступлений;
2) тождественность противоправных деяний, проявляющаяся в совпадении признаков составов преступлений;
3) противоправный доход - как источник средств существования преступника.
5. Вывод о значительном ослаблении эффективности уголовно-правовой превенции преступлений, совершаемых с признаками преступного профессионализма, последовавшем в результате исключения института неоднократности преступлений из Уголовного кодекса РФ, а также изменений законодательной регламентации совокупности и рецидива преступлений. Действующий уголовный закон не обеспечивает надлежащей, адекватной криминологическим реалиям уголовно-правовой оценки преступного профессионализма, что обусловливает необходимость введения уголовно-правового института - преступный промысел.
6. Предложение о необходимости введения в главу 3 Уголовного кодекса РФ статьи, регламентирующей уголовно-правовое понятие преступного промысла:
Статья 16.1 Преступный промысел.
7. Предложение об использовании преступного промыслов качестве квалифицирующего признака, обеспечивающего дифференциацию уголовной ответственности за совершение наиболее распространенных и характерных для профессиональных преступников преступлений. А именно:
часть 4 статьи 158 УК РФ дополнить пунктом «в» - «кража, совершенная в виде промысла»; часть 4 статьи 159 УК РФ дополнить пунктом «в» - «мошенничество, совершенное в виде промысла»; часть 3 статьи 161 УК РФ дополнить пунктом «г» - «грабеж, совершенный в виде промысла»; часть 3 статьи 163 УК РФ дополнить пунктом «д» -«вымогательство, совершенное в виде промысла».
8. Предложение об использовании преступного промысла в качестве отягчающего обстоятельства в целях обеспечения неотвратимости, индивидуализированное™ и справедливости наказаний лицам, совершившим преступления с признаками преступного профессионализма в тех случаях, когда преступный промысел не предусмотрен в качестве квалифицирующего признака в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ. Для этого:
