Главная » 2014 » Август » 28 » Скачать Становление и развитие современного российского патриотизма как явления политического сознания. Абрамов, Андрей Вячеславович бесплатно
22:12
Скачать Становление и развитие современного российского патриотизма как явления политического сознания. Абрамов, Андрей Вячеславович бесплатно
Становление и развитие современного российского патриотизма как явления политического сознания
Диссертация
Автор: Абрамов, Андрей Вячеславович
Название: Становление и развитие современного российского патриотизма как явления политического сознания
Справка: Абрамов, Андрей Вячеславович. Становление и развитие современного российского патриотизма как явления политического сознания : диссертация кандидата политических наук : 23.00.02 Москва, 2001 181 c. : 61 02-23/2-9
Объем: 181 стр.
Информация: Москва, 2001
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1 Методологические основы анализа патриотизма как явления политического сознания
РАЗДЕЛ 2 Общественно-исторические' и идейно-психологические предпосылки становления современного российского патриотизма
РАЗДЕЛ 3 Развитие патриотизма в условиях современной России
Введение:
Отсутствие последовательности в проводимых в России реформах, отождествление средств проведения преобразований с их целями закономерно привели к серьезному социально-экономическому кризису. Помочь найти выход из сложившейся ситуации может только ясная формулировка конечной цели проводимых в обществе реформ в виде некоего надэтнического концепта (выражаясь современным языком - общенациональной идеи), охватывающего своим содержанием как материальные, так и духовные стороны жизнедеятельности общества.
Важно, что это понимает и нынешнее руководство страны. В своем Послании Федеральному Собранию Президент России В.В. Путин заявил: «Убежден, что развитие общества немыслимо без согласия по общим целям. И эти цели - не только материальные. Единство России скрепляют присущий нашему народу патриотизм, культурные традиции, общая историческая память. Демократическое устройство страны, открытость новой России миру не противоречат нашей самобытности и патриотизму, не мешают находить собственные ответы на вопросы духовности и морали. Главное - понять, в какую Россию мы верим и какой хотим мы эту Россию видеть»1.
Обеспечение духовно-нравственного единства общества, снижение степени идеологического противостояния, возрождение истинных духовных ценностей российского народа, упрочение единства и дружбы народов Российской Федерации является целью государственной программы «Патриотиче
1 Какую Россию мы строим. Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г.// Российская газета. - 2000.
11 июля. - С. 3. ское воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы», разработанной в соответствии с предложениями Государственной Думы, Правительства, органов исполнительной власти центра и субъектов Российской Федерации, общественных объединений, творческих союзов, религиозных конфессий2.
Отсюда становится совершенно очевидным: формулировка общенациональной идеи невозможна без исследования современного состояния российского патриотизма, что, в свою очередь, сопряжено с определенными трудностями, обусловленными масштабностью данного феномена. В силу этого внимание исследователей необходимо сконцентрировать на тех направлениях анализа патриотизма, которые, с одной стороны, представляются наиболее актуальными для современного российского государства, а с другой - подчеркивают стержневую роль патриотизма в системе общенациональной идеи.
Одним из таких направлений должно стать рассмотрение патриотизма как явления политического сознания современной России. Именно эта, «политическая» сторона любви к Отечеству, представляется весьма важной при формулировке общенациональной идеи, которая невозможна без учета общественной психологии россиян и существующего ныне многообразия политических идеологий.
Выбор темы диссертационного исследования продиктован и недостаточной степенью научной разработанности проблемы в отечественной политической науке.
Среди исследований, посвященных непосредственно современному патриотизму следует, прежде всего, отметить работу Г.А. Зюганова, в которой
См.: Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы»// Российская газета. - 2001. -12 марта. - С. 5. дан комплексный философско-политологический анализ объективных тенденций и механизмов социально-политических изменений в России за последнее десятилетие. В исследовании рассмотрено геополитическое, экономическое, культурное и внутриполитическое положения нынешней России, опираясь на анализ которого сформулированы основные положения будущей государст-венно-патриотической идеологии (национально-государственной доктрины) о
России в различных сферах жизни общества .
Однако широкий круг проблем, затрагиваемых в работе, является одновременно и недостатком исследования, не позволяющим отдельно и подробно рассмотреть политическую сторону патриотизма. Целый ряд интересных положений, высказанных автором (в частности, о необходимости выделения в качестве критерия патриотичности деятельности власть имущих полезность или вредность их работы для общества, о значительной роли элиты в политической жизни страны), дальнейшего развития не получили. Некоторые оценки, данные Г.А. Зюгановым, носят, на наш взгляд, тенденциозный характер. Так, говоря о современном патриотическом движении, автор выделяет только патриотические идеологии коммунистов-державников («левый фланг»), государственников-державников («центр») и религиозных патриотов («правый фланг»). Иные концепции исследователь, очевидно, не считает патриотическим, относя их к идеологиям «космополитической, безгосударственной модели российского бытия»4.
Другой исследователь В. Зорькин полагает, что «патриотизм, необходимый сегодня России для того, чтобы восстановить попранное национальное достоинство и занять приличествующее ей место в сообществе цивилизован
Зюганов Г.А. Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма. - М., 1996.—4 00 с.
4 Там же. С. 230, 233, 313-346. ных государств на международной арене, должен быть патриотизмом миротворческим, державным, исторически-преемственным, национально-осмысленным, социально-ориентированным, просвещенным и духовно-наполненным». Исследователь подробно рассматривает каждое из вышеназванных качеств патриотизма и замечает, что все они должны быть применены к государственно-политической области и реализованы в государственном строительстве, внешней, военно-оборонительной, внутренней, социальной, религиозной, информационной и демографической политике5.
Вместе с тем, несмотря на имеющийся в работе тезис о важности политической сферы патриотизма, данный феномен не рассматривается автором как явление политического сознания, характерные черты патриотизма и факторы, обусловливающие его современное своеобразие, также не выделяются. Работа В. Зорькина не констатирует какой патриотизм существует в современной России, а отмечает каким он должен быть, на каких принципах основываться. Последнее замечание представляется весьма важным, однако без учета политических реалий постсоветской России формулировка политической составляющей общенациональной патриотической идеологии представляется невозможной.
Положение о необходимости патриотизма для выживания России является основной мыслью и работы Е.С. Троицкого. «.Без восстановления могущественного Государства Российского на индустриальной основе, руководствующегося державным патриотизмом, невозможны ни торжество демократии, ни обеспечение прав свободы и безопасности личности», - отмечает ис
5 Зорькин В. Патриотизм истинный и ложный// Диалог. - 1994. - № 9-10. -С. 43-47. следователь6. В работе дан анализ политической жизни сегодняшней России и в самых общих чертах намечена взаимосвязь современного патриотизма с политическим бытием. Однако указанная проблема не является главной в данном исследовании, изучающем патриотизм сквозь призму «русской идеи», «национализма» (в позитивном значении данного термина), а потому самой проблеме взаимосвязи патриотизма с политической средой значительного внимания не уделяется.
Для работ вышеназванных авторов характерно единодушное мнение о необходимости выработки патриотического концепта как залога преодоления нынешнего кризиса. Общественная потребность в патриотической идеологии подчеркивается и во многих других исследованиях, посвященных современному патриотизму. Идеологический «вакуум» современного общества и необходимость выработки государственно-патриотической идеологии, взаимосвязывающей судьбу и благосостояние человека с судьбой и благом страны, отмечают В. Миронов, Н.И. Звинчуков, В.И. Лутовинов и др.7
Детальное исследование данной проблемы осуществлено в коллективной монографии «Государственно-патриотическая идеология как фактор формирования духовного потенциала Армии и Флота». Авторы работы констатируют «размытость» идеалов и ценностей, нечеткость идеологических позиций
6 Троицкий Е.С. Патриотизм - движущая сила преодоления кризиса российского общества// Патриотизм: общероссийский и национальный. Истоки. Сущность. Типология. - М., 1996. - С. 29.
Миронов В. Государственность. Духовность. Патриотизм// Армия. -1994. - № 11-12. - С. 14-18; Звинчуков Н.И. Проблема формирования нового образа государственно-патриотической идеологии// Государственно-патриотическая идеология и духовный потенциал Российской Армии. Материалы научно-теоретической конференции/ Отв. ред. В.П. Суставов. - М., 1998. - С. 3-12; Лутовинов В.И. Патриотизм - источник консолидации и возрождения общества и государства// Государственно-патриотическая идеология и духовный потенциал Российской Армии. С. 77-83. военнослужащих, отсутствие согласия не только по частным, но и по основным вопросам жизнеустройства8. Думается, что отмеченные закономерности общественного сознания не являются специфическими для какой-либо социальной группы, но характерны для всего современного общества.
В связи с имеющимся «идеологическим вакуумом» цель своего исследования авторы коллективной монографии видят в том, чтобы «опираясь на историческое наследие прошлого. с учетом развития политической и социально-экономической ситуации в стране и в мире, сформировать новый образ государственно-патриотической идеологии, адекватно отражающей потребности сегодняшнего дня и перспективы исторического развития России.»9. При этом, исследователи отмечают, что государственно-патриотическая идеология в современных условиях призвана играть роль объединительного начала для народов России и должна быть надклассовой, надпартийной, выражать интересы всех ее граждан, безотносительно к их национально-этической и социально-профессиональной принадлежности10.
В работе высказан целый ряд интересных замечаний. Так, по мнению авторов, предпосылками формирования нового образа государственно-патриотической идеологии сегодняшней России, обусловившими ее своеобразие, является «русская идея», на протяжении нескольких веков определявшая суть самобытного развития России. В монографии выделяются четыре этапа становления «русской идеи» (этап формирования Российского государства, о
Государственно-патриотическая идеология как фактор формирования духовного потенциала Армии и Флота/ Дырин И.А., Звинчуков Н.И., Каверин Б.И. и др. - М., 1999. - С. 18-22.
9 Государственно-патриотическая идеология как фактор формирования духовного потенциала Армии и Флота. С.5.
10 Государственно-патриотическая идеология как фактор формирования духовного потенциала Армии и Флота. С.7. этап его укрепления, этап Российской империи и Советский этап) и рассматривается эволюция государственно-патриотической идеологии от великодержавной к социалистической. При этом, отмечается, что государственно-патриотическая идеология находила отражение в программных документах партий и движений и преследовала цель государственного переустройства России, однако конкретные данные в подтверждении данного тезиса не приводятся. Весьма важным является и утверждение о необходимости направленности государственно-патриотической идеологии современной России на укрепление правовых, демократических основ российской государственности11.
В то же время, работе присущ и ряд недостатков и, прежде всего, абсолютизация роли государства как объекта патриотической идеологии. Представляется, что выделение данного института политической системы в качестве единственного источника патриотических устремлений обедняет патриотизм. За рамками объекта патриотизма, при таком его понимании, остаются как другие элементы политической системы, так и «несистемная», неинституциональная, сторона политической жизни общества. Кроме того, авторы сосредоточили свое внимание лишь на одном, идеологическом, способе выражения патриотизма, тогда как в действительности помимо него существует и психологический. Недостаточно внимания уделено и анализу реалий постсоветской России, во многом обусловливающих современный патриотизм. Требуют более подробного рассмотрения этапы складывания патриотической идеологии, которые, на наш взгляд, правильнее было бы назвать этапами становления патриотизма.
Ряд ценных наблюдений относительно этапов становления современного российского патриотизма дают работы некоторых других политологов, а
11 Государственно-патриотическая идеология как фактор формирования также историков. В исследованиях первых в качестве патриотических идеологий названы концепции ХУ-Х1Х вв. «Москва - третий Рим», «Просвещенного абсолютизма» («Общего блага»), «Теория Официальной народности». Однако усвоение данных идеологий общественной психологией не проанализировано, а, кроме того, не выделены программно-политический и актуализированный
12 уровни концепций . Работы историков демонстрируют иную тенденцию: исследования, опираясь на богатый исторический материал, анализируют такой способ выражения патриотизма как общественная психология, но никак не связывают его с идеологией13. Кроме того, и те и другие авторы, не рассматривают этапы складывания российского патриотизма с точки зрения общест-венно-исторических и идейно-психологических предпосылок становления современного патриотизма.
Тема современного российского патриотизма затрагивается и в ряде диссертационных исследований. Так Ю.Н. Трифонов, проводя социально-философский анализ патриотизма отмечает, что содержание данного феномедуховного потенциала Армии и Флота. С. 28, 30-31, 43-44.
12 См., например: Мешин А.Н. Эволюция государственно-патриотической идеи в отечественной истории и ее влияние на развитие Вооруженных Сил// Государственно-патриотическая идеология и духовный потенциал Российской Армии. С. 22-29; Филипповых Д.Н. Трансформация национальной идеи России во второй половине XIX- начале XX веков// Государ-ственно-патриотическая идеология и духовный потенциал Российской Армии. С.30-36.
13 См., например: Агеева О.Г. К вопросу о патриотическом сознании в России первой четверти XVIII века // Мировосприятие и самосознание русского общества (XI-XX вв.). - М., 1994. - С.38-50; Горский A.A. Представления о защите Отечества в средневековой Руси (XI-XV вв.) // Мировосприятие и самосознание русского общества. С.6-15; Кром М. Сколько лет патриотизму? // Родина. -1994. - № 10. - С. 16-20; Морозова JI.E. К вопросу о времени появления понятия «патриотизм» в общественном сознании широких народных масс // Мировосприятие и самосознание русского общества. С.31-37; Преображенский A.A. Во славу Отечества: (Патриотические традиции: русского народа).-М., 1989.-64 с. на, его направленность и целеустремленность во многом определяется политическим сознанием. В соответствии с этим, в работе делается вывод о том, что нигилистическое отношение к политическому содержанию патриотизма, равно как и его абсолютизация недопустимы. Другим важным моментом исследования является замечание о социальной обусловленности патриотизма различным его пониманием у разных социальных групп и о возможности выражения любви к Отечеству в виде конструктивной критики деятельности
14 власти .
Значительное внимание проблеме формирования патриотизма в условиях современной России уделяет в своей диссертации A.A. Крупник. Патриотизм постсоветской России характеризуется исследователем как переходное явление, феномен периода становления государственности и утверждения новой социально-экономической системы, а потому он носит своеобразный соответствующий общественным реалиям характер. Заслуживает интереса и утверждение A.A. Крупника о том, что ускоренная капитализация страны вызвала к жизни неприятие существующего режима, поэтому борьба с ним видится некоторой части населения делом патриотического долга и чести15.
В диссертационном исследовании И.И. Мельниченко, также как и в работе A.A. Крупника, уделено значительное внимание реалиям нынешней России. В частности отмечается глубокий и многоаспектный кризис, в котором оказалась страна, что приводит к необходимости выработки патриотической идеологи, которая, по мнению И.И. Мельниченко, позволит сплотить народ
14 Трифонов Ю.Н. Патриотизм как социально-философская проблема: сущность и основные направления: Диссертация. канд. филос. наук. - Тамбов, 1997. - С. 28, 56, 59, 86.
15 Крупник A.A. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде: Диссертация. канд. филос. наук. - М., 1995.-С.105, 144. для дальнейшего прогрессивного развития всех сфер жизни России, в том числе, для укрепления политической власти и демократического политического режима16.
Резюмируя вышеизложенное, следует констатировать, что, несмотря на вполне оправданный и достаточно широкий диапазон подходов к разработке проблемы современного российского патриотизма, в диссертационных и иных исследованиях данный феномен, тем не менее, не анализируется именно с точки зрения политического сознания. Вместе с тем, в них содержится ряд довольно ценных суждений о связи патриотизма и политической сферы жизни общества.
Эта связь обозначена и в исследованиях советских авторов, где патриотизм рассматривается с точки зрения общественного сознания. Исследуя объект патриотизма - Отечество - советские обществоведы выделяют в нем различные «сегменты», в том числе и те, которые позволяют идентифицировать патриотизм с политической формой общественного сознания.
Так, Ж.Г. Голотвин и Р.Я. Мирский среди таких компонентов Отечества, как территория, язык, культура называют и политическую среду, под которой понимают государство. Патриотизм, по мнению исследователей, «выражает отношение людей к государственному строю, к господствующим производст
17 венным отношениям, к своей Родине.» . С тем, что патриотизм выражает «отношение людей к государственному строю и другим компонентам политической системы и направляет политическую деятельность либо на поддержку
16 Мельниченко И.И. Патриотизм в системе социальных ценностей офицерского корпуса России (Философско-политологический анализ): Диссертация. канд. филос. наук. - М., 1996. - С. 106.
См.: Голотвин Ж.Г., Мирский Р.Я. Традиции советского патриотизма. -М., 1975.-С. 12. деятельности власти, либо на борьбу против нее согласны В.В. Макаров, Н.Б. Крылова, В.И. Скурлатов, С.С. Хромов, В.Л. Калашников и Н.И. Шишов18.
Среди работ советских обществоведов необходимо особо отметить монографию М.Н. Росенко, в которой прямо отмечается, что патриотизм следует отнести к явлениям политического сознания. «Патриотизм. - отмечает исследователь, - представляет собой одну из наиболее важных составных частей политической формы общественного сознания, в котором выражается отношение личности, класса или народа к существующему на протяжении веков национально-обособленному отечеству, к Родине»19.
Однако, несмотря на сформулированный еще в 70-х годах тезис о патриотизме как о явления политического сознания, детального исследования данной проблемы проведено не было: не были выявлены структура, типы, формы, виды и функции патриотизма как явления политического сознания; не был проделан анализ патриотической психологии и идеологий прошлого и настоящего сквозь призму политического сознания. С другой стороны, и советским, и современным авторам во многом удалось разработать вопросы о формах, типах, функциях, структуре и этапах развития патриотизма как явления общественного сознания20. Учитывая, что политическое сознание является
18 См.: Макаров В.В. Отечество и патриотизм: логико-методологический анализ. - Саратов, 1988. - С. 72-73; Крылова Н.Б., Скурлатов В. И. Проблема патриотизма и патриотического воспитания в исследованиях советских обществоведов // Философские науки. -1984. - № 5. - С.142; Хромов С.С., Калашников В.Л., Шишов Н.И. Интернационализм и патриотизм: история и современность. - М., 1977. - С.9.
19 Росенко М.Н. Патриотизм и общенациональная гордость советского народа.-Л., 1977.-С. 21.
См., например: Губанов Н.И. Отечество и патриотизм. - М., 1960. - С. 3-24, 34-40; Кочкалда Г.А. Патриотическое сознание советских воинов: сущность, тенденции развития и формирование: Диссертация. канд. филос. наук. - М., 1991; Макаров В.В. Патриотизм как явление общественного сознания: Его источники и структура: Автореферат диссертации. канд. филос. наук. одной из форм сознания общественного, эти данные при определенной их корректировке и уточнении могут быть применены и к предмету нашего исследования.
Таким образом, анализ литературы по теме диссертации показывает, что, несмотря на отмеченную многими исследователями связь современного российского патриотизма с политической сферой жизни общества, данный феномен не был изучен как явление политического сознания и не стал объектом комплексного политологического исследования. Цельное и всестороннее изучение указанной темы не проводилось.
В соответствии с этим целью диссертационного исследования является проведение политологического анализа процесса становления и развития современного российского патриотизма как явления политического сознания.
Данная цель, актуальность и недостаточная разработанность темы в литературе определили необходимость решения следующих конкретных задач: уточнить формулировку понятия «патриотизм», учитывая его «политическое» содержание; выявить структуру, типы, виды, функции патриотизма, исходя из соответствующей структуры, типов, видов и функций политического сознания; провести конкретно-исторический анализ патриотической политической психологии и патриотических политических идеологий досоветской и советской России, обосновать их влияние на становление соответствующих способов выражения современного патриотизма;
Волгоград, 1969. - С.11; Мирский Р.Я. Патриотизм советского человека: интернационализм, гражданственность, труд. - М., 1988. - С. 9, 61-69; Патриотическое сознание: сущность и формирование/ Миловидов A.C., Сапегин П.Е., Симанов A.JI. и др. - Новосибирск, 1985. - С. 15-16, 23-30; Росенко М.Н. Указ. соч. С.22-24, 31-34. рассмотреть воздействие реалий постсоветской России на развитие современной патриотической политической психологии и современных патриотических политических идеологий; сформулировать политическую составляющую возможной будущей общенациональной патриотической идеи.
Предметом диссертации служит становление и развитие современного российского патриотизма как явления политического сознания.
Хронологические рамки настоящей работы охватывают сложный и противоречивый период современной истории с момента распада СССР до настоящего времени, характеризуемого радикальными социально-экономическими и политическими преобразованиями в жизни страны. В интересах более глубокого представления о процессе складывания современного российского патриотизма, для понимания его социальной обусловленности, второй раздел диссертации посвящен анализу общественно-исторических и идейно-психологических предпосылок становления российского патриотизма.
Источниковую базу диссертационного исследования составил анализ конкретных социологических исследований, характеризующих патриотиче
21 ские настроения, царящие в современном обществе , а также официально
К другой группе источников относятся программы политических партий современной23 и дореволюционной24 России, использование которых под определенным углом зрения позволяет охарактеризовать патриотические политические идеологии современной России и выявить их идейные предпосылки. Теоретика-методологическая основа исследования. При работе над диссертацией автор руководствовался принципами объективности и историзма, позволившими получить объективные данные о предмете изысканий,
23 См., например: Декларация Всероссийской партии монархического центра// Верховский А., Прибыловский В. Национал-патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции. - М. - 1996. -С. 105-107; Политические принципы партии «Национальный фронт»// Верховский А., Прибыловский В. Национал-патриотические организации в России. С. 128-129; Программа Либерально-Демократической Партии России. -М., 1996; Программные основы Народной национальной партии// Верховский А., Прибыловский В. Национал-патриотические организации в России. С. 110-111; Реформы для большинства. Объединение «Яблоко». - М., 1995; Русский национальный союз. Политическая программа// Верховский А., Прибыловский В. Национал-патриотические организации в России. С. 148-150.
24 См.: Основоположения Союза Русского Народа// Программы политических партий России конец XIX - начало XX вв. - М., 1995. - С.437-454; Программа Конституционно-демократической партии// Программы политических партий России конец XIX - начало XX вв. С. 325-335; Программа Российской Социал-демократической Рабочей партии, принятая на 2 съезде партии// Программы политических партий России конец XIX - начало XX вв. С. 40-51; Программа «Союза 17 октября»// Программы политических партий России конец XIX - начало XX вв. С. 339-349; Программа партии Социалистов-Революционеров// Программы политических партий России конец XIX -начало XX вв. С. 136-146; Программа Русского народного союза имени Михаила Архангела// Программы политических партий России конец XIX - начало XX вв. С.455-459. а также рассмотреть исследуемый феномен в конкретно-исторической обусловленности и своеобразии.
В ходе изучения поставленной проблемы привлекались различные методы, выбор которых определялся поставленными задачами настоящей диссертации.
При формировании рабочей гипотезы о патриотизме как о явлении политического сознания применялись такие общенаучные (общелогические) методы как анализ, синтез, индукция, дедукция и другие.
Структурно-функциональный и системный методы позволили изучить патриотизм и его главный объект отражения - Отечество - как явления, обладающие сложной структурой, каждый из элементов которой имеет определенное значение и выполняет специфические функции и, вместе с тем, является частью довольно сложной системы.
Метод моделирования использовался при исследовании досоветского, советского и постсоветского патриотизма на основе построенной диссертантом модели патриотизма.
Генетический метод применялся при анализе общественно-исторических и идейно-психологических предпосылок становления современного российского патриотизма.
Методы статистического анализа и анализа документации применялись при характеристике политического режима и состояния патриотической политической психологии современного российского общества, а также для выявления элементов патриотических политических идеологий в программах политических организаций.
Научная новизна исследования состоит в проведении политологического анализа современного российского патриотизма как явления политического сознания. В более конкретном плане это выражается: в уточнении сущностной характеристики патриотизма и его авторском определении, основанном на критическом осмыслении и использовании понятийного аппарата политологии и социальной философии; в трактовке концепций «Москва - третий Рим», «Общее благо», «Теория официальной народности», «Советский патриотизм» как патриотических политических идеологий, в характеристике компонентов патриотической политической психологии Средневековой, Новой и Советской России, являющихся общественно-историческими и идейно-психологическими предпосылками становления современного российского патриотизма; в анализе влияния политического режима постсоветской России на основные положения развивающихся в стране патриотических политических идеологий, в выделении основных компонентов патриотической политической психологии современного российского общества; в формулировке политической составляющей возможной будущей общенациональной патриотической идеи.
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
1. Авторская дефиниция патриотизма как явления политического сознания и выявленные в соответствии с этим структура, типы, виды, этапы развития и функции патриотизма.
2. Результат исторического анализа патриотической политической психологии и патриотических политических идеологий Средневековой, Новой и Советской России, обоснование их влияния на соответствующие способы выражения современного патриотизма.
3. Заключение о влиянии политического режима современной России на развитие патриотической политической психологии и патриотических политических идеологий в Российской Федерации.
4. Формулировка «политической составляющей» будущей общенациональной патриотической идеи.
Теоретическая значимость проведенного исследования обусловливается новизной проблемы и заключается в расширении теоретических основ исследования патриотизма, а также в том, что в диссертации впервые сделана попытка систематического политологического анализа феномена современного российского патриотизма с точки зрения политического сознания.
Практическая значимость диссертации определяется возможностями применения ее фактического и концептуального материала в политической и научно-преподавательской деятельности. В частности, материалы диссертации могут быть использованы в агитационно-пропагандистской работе, а также при чтении курсов политологии, социальной философии, истории политических учений, отечественной истории. Подобранная и проанализированная литература по данной проблематике создает базу для дальнейших исследований. Содержание диссертации позволяет лучше уяснить условия развития современного российского общества и на основе этого определить специфику патриотизма нынешней России, что, в свою очередь, делает более эффективной работу по воспитанию гражданско-патриотических качеств у современной молодежи и позволяет ускорить разработку общенациональной патриотической идеологии, в которой нуждается российское общество.
Все вышеизложенное обусловило логику и структуру диссертационного исследования. Работа состоит из введения, основной части (включающей три раздела), заключения и списка использованной литературы.
