Главная » 2014 » Август » 21 » Скачать Социалистическая дисциплина труда и социальное управление (социально-методологические аспекты). Абдурахманов, Исраил Исмаилович бесплатно
07:59
Скачать Социалистическая дисциплина труда и социальное управление (социально-методологические аспекты). Абдурахманов, Исраил Исмаилович бесплатно
Социалистическая дисциплина труда и социальное управление (социально-методологические аспекты)
Диссертация
Автор: Абдурахманов, Исраил Исмаилович
Название: Социалистическая дисциплина труда и социальное управление (социально-методологические аспекты)
Справка: Абдурахманов, Исраил Исмаилович. Социалистическая дисциплина труда и социальное управление (социально-методологические аспекты) : диссертация доктора философских наук : 09.00.01 Ташкент, 1984 354 c. : 71 85-9/105
Объем: 354 стр.
Информация: Ташкент, 1984
Содержание:
ГЛАВА
I СОЦИАЛЬНАЯ ДИСЦИПЛИНА КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ
11 Социальная дисциплина как форма общественной связи: объект и субъект
12 Конкретно исторический, классовый характер социальной дисциплины
13 Основания типологии (классификации) социальной дисциплины
ГЛАВА
II СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА КАК ВЫСШИЙ ТИП СОЦИАЛЬНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
21 Социальная ответственность, демократия и дисциплина
22 Диалектика объективного и субъективного в социалистической дисциплине труда
ГЛАВА
III СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ У1РАВЛЕНИЕ И С0Щ1АЛЬНАЯ ДИСЦИПЛИНА
31 производственно-экономическая дисциплина в системе социалистического управления
32 Государственное управление и государственная дисциплина
33 Руководящая роль КПСС в функц,ионировании и развитии отношений социальной дисциплины 19?
ГЛАВА 1У ВОЗРАСТАНИЕ РОЛИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ДИСЦИПЛИНОЙ ТРУДА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА -
41 Социально-экономические условия необходимости повышения социалистической дисциплины труда
42 Совершенствование механизма управления социалистической дисциплиной труда
43 Диалектика стимулирования социалистической трудовой дисциплины
44 Трудовой коллектив основная социальная ячейка управления социалистической дисциплиной труда
Введение:
Актуальность теоретической разработки проблемы соотношения социалистического управления и дисциплины диктуется потребностями коммунистического строительства, прежде всего - необходимостью в условиях развитого социалистического общества дальнейшего совершенствования системы управления социальными процессами на основе укрепления дисциплины труда.В решениях ИЛ съезда КПСС подчеркнуто, что использование возможностей коммунистического строительства зависит от уровня руководства народным хозяйством, характера планирования, управления, от состояния социальной дисциплины и личной ответственности .На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что от состояния дисциплины зависит успешная реализация политических и соплально-экономических задач советского общества: "Улучшение организации и укрепление дисциплины труда во всех звеньях и на всех уровнях - от рабочего и колхозника до министра, строгое соблюдение договорных обязательств по поставкам продукции, как того требует ЦК, - это реальный резерв подъема экономики. Его использование может дать и, как видим, дает без особых затрат о весомый материальный результат" .На февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ К.У.Черненко подчеркнул, что укрепление ^ Материаж ХХП съезда КПСС. - М.: Политиздат, I98I, с. 75-79. ^ Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. - Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 15-16 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с. 36. - 5 трудовой и государственной дисциплины является частью социальной политики КПСС и Советского государства: "За последнее время партия обогатилась новым опытом руководства социалистическим обществом. Мы стали лучше использовать преимущества, возможности нашего строя. К их числу, безусловно, относятся организованность и сознательность масс. Отсюда наше внимание к укреплению порядка, дисциплины"-'-.Тов. К.У.Черненко показал социалБНЫй смысл и нравственное значение борьбы КПСС за укрепление дисциплины и правопорядка: "Вопрос об организованности, о порядке - для нас ключевой, принципиальный. Всякая разболтанность, безответственность оборачивается для общества не только материальными издержками. Они причиняют серьезный социальный, нравственный ущерб И вполне закономерно, что поистине всенародное одобрение получили меры, принятые партией в целях повышения трудовой, цроизводственной, плановой, государственный дисциплины, по укреплению социалистичеОКОЙ законности"^.Внимание нашей партии к укреплению социальной дисциплины не случа^р,поскольку от степени организованности общества зависит функционирование всех сторон деятельности советских людей, составляющей социалистический образ жизни. Нет ни одной задачи коммунистического строительства, которая так или иначе не была связана с дисциплиной труда. Поэтому, по мере развития нашего общества все более нежелательными становятся различные отклонения от норм социалистического общежития. В своей совокупности они характеризуют поведение сравнительно немногих людей. Но тем •^ Черненко К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984 г.Коммунист, 1984, J^ 3, с. 9-10. р ^ Там же, с. 10. - 6 не менее они наносят ощутимый вред социальным, экономическим и нравственным устоям советского общества. "Партия и государство, - говорил на встрече с избирателями товарищ К.У.Черненко, - усилили борьбу с такими позорными явлениями, как разбазаривание государственных средств, очковтирательство и злоупотребление служебным положением, хищения и взятки.Это не временная кампания. Это - линия, которая будет проводиться постоянно и неукоснительно"-^.На состоявшемся 23 июня 1984 г. ХУ1 пленуме ЦК Компартии Узбекистана обсуждался юцрос "О задачах республиканской партийной организации по укреплению партийной и государственной дисциплины, улучшению работы с кадрами в свете решений ХХУ1 съезда партии,февральского и апрельского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС и указаний Генерального секретаря ЦК КПСС товарища К.У.Черненко*'.В докладе первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана тов.И.Б.Усманходжаева, в выступлениях участников пленума особо подчеркивалась "необходимость усиления борьбы с нарушениями партийной И государственной дисциплины"'-^.Актуальность настоящего исследования определяется необходимостью изучения характера социальной дисциплины, вне которой научное управление социальными процессами немыслимо. Научное управление. обществом представляет собой такую деятельность лвдей, которая предполагает анализ закономерностей, регулирующих эконот •^ Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями 2 марта 1984 г.Коммунист, 198^, J^ 4, с. 7-8. ^ См.: Партийную и государственную дисциплину, работу с кадрами - на уровень современных задач. На ХУ1 пленуме ЦК Компартии Узбекистана. - Правда Востока, 26 июня 1984 г. ^ Правда Востока, 26 июня, 1984, с. I. - 7 мические, социально-политические и идеологические явления. Комплексный характер управленческого воздействия на сознание и поведение людей оцределяет соответствующий социальный статус социальной дисциплины, одной из важнейших сторон управления социалистическим обществом, В данном отношении научная значимость темы диссертации состоит в том, чтобы раскрыть отношения дисциплины в качестве особого средства оптимизации социалистического управления, Глубокое знание регулирующей роли социальной дисциплины позволит полнее использовать преимущества социализма, усилить результативность нашей борьбы за утверждение коммунистической цивилизации» Ееобходимость исследования цроблемы соотношения социалистического управления и социальной дисциплины вызывается и особенностями идеологической борьбы на современном этапе. Буржуазные идеологи пытаются принизить социальную ценность системы советского управления и социалистической дисциплины труда. Для них характерна попытка представить дисциплину как нечто чуждое природе человека, стремящегося к свободе и праздности^. Анализ общественной полезности социальной дисцишшны откроет новые возможности для критики антикоммунизма.Степень разработанности проблемы. Соотношение социалистического управления и социальной дисциплины относится к числу комплексных проблем, решение которой невозможно средствами и методами одной общественной науки. Именно это обстоятельство обусловило интерес к данной проблеме со стороны советских философов, экономистов, социологов, юристов, этиков, психологов, специалист См. критику таких взглядов в книге: Лукьянов А.Й., Денисов Г.И., Кузьмин Э.Л., Разумович Н.ВГ, Советская Конституция и мифы советологов. - М., I98I. - 8 тов по научному коммунизму. В результате накопилась огромная научная литература по исследуемой проблеме, в том числе - работы ученых-марксистов из зарубежных стран. Такое положение настоятельно требует реализации социально-Философского. методологического анализа проблемы с позиций марксистско-ленинского мировоззрения.Между тем, соотношение социалистического управления и социальной дисциплины как комплексная социально-философская проблема еще не была предметом специального рассмотрения.Лишь в некоторых монографиях, посвященных социальному управлению, имеются специальные разделы, касащиеся вопросов социальной дисциплины. В них правильно подчеркивается необходимый характер социальной дисциплины, раскрывается ее структура, вклкь чащая отношение субъекта и объекта, ценностно-нормативный механизм, закрепляющий субординационные и координационные связи в системе управления. Наряду с этим отмечаются некоторые особенности социалистической дисциплины, например, единство государственной и общественной дисциплины, а также особая роль убеждения в ее обеспечении .Только в отдельных работах последних лет затрагиваются вопросы взаимосвязи социалистической дисциплины труда и социального управления. В них правильно указывается, что социалистическая дисциплина труда, высокий порядок, организованность в трудовых коллективах является результатом многогранной деятельности адми•'• См.: Афанасьев В.Г. Человек в системе управления обществом.М.: Политиздат, 1977^ с. 273-282; Петров Г.И. Основы советского социального управления. - I., 1974, с. 76-81; Марков Марко.Социализм и управление. - М.: Экономика, IS73^ с. 89-94. - 9 нистративных органов управления, партийных, комсомольских, профсоюзных организаций^.Определенная часть работ посвящена правовым аспектам трудовой дисциплины, то есть исследованию значения системы юридических норм в утверждении организованности и слаженности общественного порядка в социалистическом обществе, в его трудовых коллективах. В отдельных случаях специально рассматривается роль принципа социалистической законности в укреплении трудовой дисциплины, показывается специфика правовых методов борьбы с нарушителями общественного порядка^.В литературе освещаются и экономические аспекты дисциплины труда. Делается попытка обосновать положение о том, что социалистическая дисциплина труда выступает в качестве категории политической экономии, в которой находит определенное отражение общественные производственные отношения. Дисциплина труда трактуется как отношение, которое проявляется непосредственно или опосредо"Г •^ См., в частности: Солтановская И.А. Социалистическая дисциплина труда и социальные факторы ее управления в трудовых коллективах. - Киев, 1979; Фрадкин В.Б. Правовые основы управления социалистическим производством. Трудовая дисциплина и роль органов управления социалистическим производством в ее обеспечении и укреплении. - Рига, 1973.См.: Ананьева С,в. Трудовая дисциплина и цравовые методы ее укрепления. Конспект лекции. - М., 1980; Горшенин К.П. Право и трудовая дисциплина. - М., I97I; Орловский Ю.П. Право и трудовая дисциплина. - М., 1977; Пятаков А.В. Укрепление трудовой дисциплины. Правовые проблемы. - М,, 1979; Васьков П.Т. Государственная дисциплина в СССР. - М., I960 и др. - 10 ванно в виде экономических связей трудящихся в процессе материального цроизводства-''.Предметом специального исследования стали и некоторые социально-политические и социологические аспекты дисциплины. В них показывается неразрывная взаимосвязь социалистической демократии и социальной дисциплины. При анализе данной проблемы освещаются вопросы соотношения социальной свободы и закона, ответственности и дисциплины, законности и цравопорядка, тенденции перерастания демократии социалистического общества в коммунистическое самоуправление, что будет означать утверждение качественно нового характера дисциплины^, В последнее время уделяется внимание исследованию социологических аспектов дисциплины. Высказаны интересные и очень важные соображения о комплексном характере дисциплины труда, которую нельзя сводить к собранию правил поведения, поскольку она включает в свое содержание определенные отношения, характеризуемые довольно сложной структурой. Указывается, что в системе социальной дисциплины важнейшей подсистемой является производственнотрудовая дисциплина, В нее включаются: плановая, технологическая, ^ Зайниев Н. Общественный труд и дисциплина труда. —Душанбе, 1963; Голов А.П., Муксинова Л.А. Дисциплина труда. -М., I97I; Фомин Г.И. Социалистическая дисциплина труда. — М., 1975; Чанг»ли й.й. Труд. - М.-, 1973.См.: Манешин B.C. Демократия и дисциплина. - М., 1977; Корельских В.М. Демократия и дисциплина в развитом социалистиче ском обществе. - М., 1977; Зотеев В.И. Социалистическая демократия и общественная дисциплина. -Философские науки, 1969, Ш 3 . - II финансово-экономическая, трудовая дисциплина, а также дисциплина поведения и непосредственного общения^,.Особое внимание уделяется показу противоположности капиталистической ж социалистической дисциплины труда. Если капиталистическая дисциплина труда является дисциплиной принуждения, то есть системой запретов и ограничений, основным требованием которой выступает слепое послушание, то социалистическая дисциплина труда, хотя и включает элементы административной регуляции, характеризуется как сознательное отношение к делу. Вот почему в опубликованных работах делается особый акцент на осуществление комплексного подхода к воспитанию социалистической дисциплины труда. Особо отмечается, что в укреплении трудовой дисциплины и в борьбе с ее нарушениями оказывают большое воздействие не только социально-экономические и организационные факторы, но и явления идейно-политического и нравственного характера , Обзор состояния исследуемой цроблемы показывает, что наблвздается все: более широкий охват тех: или иных сторон социальной дисциплины в качестве предмета научного исследования. В рамках политической экономии, правоведения, социологической теории сделаны вполне определенные обобщения довольно значительного опыта борьбы нашего народа за укрепление социалистической дисциплины на самых различных участках коммунистического строительства. •*• См., в частности: Филатов Н.А., Турченко В.Н. Труд и дисципж н а . - М., I97I; Чангли И.И. Труд, с. 427-461; Шдоров Г.В. О дисциплине, - М., 1972. ^ См.: Филатов Н.А,, Турченко В.Н, Труд и дисципжна, с. 7-30; Социалистическая дисциплина труда: опыт, проблемы,-М., 1975; Громов М.В,, Корытов К.Г, Трудовой коллектив: проблемы развития.- М., 1975, с. 81-108 и др. - 12 В отмеченных работах в основном обращается внимание на изучение социологических аспектов производственной дисциплины. В какой мере такой подход вполне оправдан, поскольку от производственно-трудовой дисциплины зависит осуществление важнейших функций всей системы социалистического управления.Однако практика социалистического управления говорит также и о том, что эффективность и качестве работы в значительной мере зависит от состояния других разновидностей социальной дисциплины (партийной, государственной и т.д.). Таким образом, социальная дисциплина есть целостная система специфических общественных отношений. Между различнывяи видами социальной дисциплины существуют субординационные и координационные социальные связи. А чтобы выявить определяющую роль той или иной разновидности социальной дисциплины в сложном управленческом процессе, необходим социально-философский. методологический анализ данной проблемы, что составляет задачу исторического материализма.Исторический материализм призван осуществить разработку методологических основ социологической теории дисциплины, в которой в настоящее время имеется немало нерешенных вопросов.Еще не достигнута необходимая ясность в определении набора важнейших цризнаков, которые характеризуют сущность социальной дисциплины, рассматриваемую либо в качестве элемента, либо как форму управленческих отношениг-, Разноречивы суждения относительно статуса социальной дисциплины. Иногда ее называют принципом социального управления^. т См.: Афанасьев В.Г. Человек в системе управления обществом, с. 273, 274. ^ Петров Г.И. Основы советского социального управления, с. 76. - 13 в раде работ при перечислении цринципов социального управления отмечают следуюпще особеннавти социальной дисциплины: а) назгчная организация и:яаксимальная эффективность; б) сочетание интересов личности, коллектива и общества; в) демократизм и организованность; г) политическое руководство со стороны Коммунистической партии, Перечисленные идеи не исчерпывают весь перечень общих принципов социалистического управления. В специальной литературе он дополняется еще и такими требованиями: а) объективность; б) конкретность;: в) основное звено; г) стимулирование^. Очевидно, что в выше обозначенном перечне социальная дисциплина не считается принципом социалистического управления.Правда, в ряде случаев предлагается иная классификация принципов социалистического управления, которая включает такие общие правила: а) партийное руководство; б) демократический централизм; в) участие масс в уцравлении; г) социалистическое планирование; д) социалистическая законность; е) равноправие национальностей^. Здесь особым принципом управления выступает социалистическая законность, которая тесно сопряжена с социальной дисциплиной, Однако понятия социалистическая законность и дисциплина труда полностью не совпадают, Исследователи еще не цришли к единому мнению в оценке соци^ См,: Белых А.К. Управление и самоуправление. — Л . , 1972, с, 2930; Коммунизм и управление общественными процессами. - Щ., 1972, с, 35, См.: Афанасьев В.Г. Научное управление обществом, (Опыт системного исследования). - М.: Политиздат, с. 261-306. ^ См.: Советское государство и право, 1967, & 3, с. 5. - 14 альной дисциплины в связи с делением общественных явлений на материальные и идеологические. Известная логическая непоследовательность проявляется в том, что, с одной стороны, нередко отрицается, что дисциплина труда является надстроечным образованием и подчеркивается, что по своей социальной природе она есть специфическая форма производственных, материальных отношений^. С другой стороны, в литературе встречаются утверждения, в которых управленческие отношения определяются как часть общественной надстройки^.Отсюда следует, что если социальную дисциплину рассматривать как разновидность общественного управления, то она тогда также должна быть отнесена к надстроечным явлениям.От специалистов в области исторического материализма требуются оцределенные усилия в деле разработки типологии социальной дисциплины. Пока еще полностью не выработаны научно обоснованные критерии его решения^.Знакомство с литературой по теме исследования показало, что противоположность капиталистической и социалистической дисциплины труда раскрывается прежде всего на основе анализа производственной дисциплины. Справедливо отмечается, что если речь идет о дисциплине на фабрике, принадлежащей капиталисту, то дисциплина труда выражает отношение между капиталистом и рабочим, которое состоит в подчинении, повиновении рабочих капиталисту. В условиях же социалистического предприятия дисциплина труда выражает распоряжение членов общества своим собственным трудом, подчинет '• — • • • ' См.: Манешин.В.С. Демократия и дисциплина, с. 33; Филатов Н.А. Гурченко В.Н. Труд и дисциплина, с. 12, См., в частности: Хан ГЛ, Управленческие отношения социализма. - ?Л.: Мысль, 1982, с. 118.См.: Научный кошлунизм. Словарь. Изд. 3-е. - М.: Политиздат, 1980, с. 55. - 1 5 ние индивидов общим правилам и выделенным для управления лицам .Однако качественные различия между капиталистической и социалистической дисциплиной не замыкаются производственной сферой.Социально-экономическое, политическое, моральное единство советского общества вызывает:: к жизни особые цризнаки в содержании понятия дисциплина, которые еще в достаточной мере не исследованы в нашей специальной литературе. Приходится констатировать, что понятия "политическая дисциплина"', "нравственная дисциплина"' почти не утютреблявэтся при характеристике системы социалистического управления. Между тем, включение этих категорий в характеристику управленческого процесса позволяет более конкретно раскрыть особые преимущества нормативной регуляции поведения людей в социалистическом обществе, Социальная дисциплина и общественный порядок находятся в диалектическом единстве и взаимодействии. Изучение таких социальных процессов также входит в задачу теории исторического материализма. До сих пор отмеченная проблема разрабатывается только в рамках теории государства и права, где специально рассматриваются вопросы взаимосвязи социалистической законности и правопорядИзучение опыта укрепления социалистического общественного ка^. •••См., в частности: Филатов Н.А., Турченко В.Н. Труд и дисципжна, с, IS; Чангли И.И. Труд, с. 431-432 и др. ^ Мальцев Г,В. Социальная справедливость и право. - М., 1977; Рабинович П.М. Упрочение законности - закономерность социализма.Львов, 1975; Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М., 1966; Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. - М., 1973. - 1 6 порядка показали, что проблема борьбы с нарушениями социалистической дисциплины по-прежнему остается актуальной. В исследовании причин нарушений социальной дисцишгины немало сделано, если иметь в виду достигнутые результаты в рамках тех или иных отраслей знания. Здесь нужно отметить определенные успехи советской юридической науки, которая специально разрабатывает концепцию гфичин правонарушений при социализме ж пути преодоления антиобщественных явлений^. Однако правонарушения не исчерпывают всей совокупности нарушений социалистической дисциплины. Исследования показывают, что между незначительными антиобщественными проступками и правонарушениями наблюдается известная взаимообусловленность. В данном случае также необходим комплексный, социологический подход к изучению причин нарушений социальной дисциплины.В полной мере эта задача еще не решена и целый ряд важных в теоретическом и практическом отношении вопросов требуют специального изучения.Вышеизложенное неопровержимо свидетельствует, что в изучении социальной дисциплины еще нет той методелогической строгости, на необходимость соблюдения которой в области общественных наук указывал товарищ К.У.Черненко на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС^. •^ См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М., 1976; Самощенко И.С. Понятие цравонарушения по советскому законодательству. - М., 1963; Кобец Н.Г. Предупреждение правонарушений в производственном коллективе. - Вопросы теории и практики.М., 1982, ^ Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. - Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 15-16 июня 1983 г., 0.35". - 17 Цель и задачи исследования. Целью исследования является совдальнО"Филосо$ский. методологический анализ социальной дисциплины и ее взаимоотношение с процессами социального управления.Изучение взаимодействия экономического, политического, идеологического, психологического факторов функционирования социальной дисциплины, выявление ее места в общей системе; общественных отношений определило постановку конкретных задач диссертационного исследования; - раскрыть необходимую взаимосвязь социального управления и дисциплины, которая имеет место на всех исторических, этапах развития общества; - осветить особый социальный статус института дисциплины, которая в своем существовании относительно самостоятельна и не совпадает полностью с управленческими отношениями; - обосновать положение, что отношения дисциплины носят комплексный характер, а социальные связи между структурными элементами социалистической дисциплины имеют особое содержание; - рассмотреть диалектику объективного и субъективного в отношениях социальной дисциплины и показать, что в условиях, социалистического общества она приобретает специфические особенности; - предложить типологическую модель социалистической дисциплины, раскрыть диалектику взаимосвязи между ее основными элементами; - проанализировать значение дисциплины труда в системе, социалистического управления; - раскрыть возрастание роли дисциплины труда в условиях развитого социализма, показать социально-экономическую необходимость повышения значения социалистической дисциплины труда и механизм ее совершенствования в трудовых коллективах социалисти- IB ческого общества.Методология и источники исследования.Методологической основой исследования является диалектический и исторический материализм. Диссертация непосредственно опирается на труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, Программу КПСС, материалы ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, июньского и декабрьского (Г983 г»), февральского и апрельского (1984 г.) Пленумов ШС КПСС, Постановлений ЦК КПСС, Конституцию СССР, выступления Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР товарища К.У.Черненко, материалы ХУ1 Пленума ЦК Компартии Узбекистана.Источниковедческую базу исследования составляет совреиенная советская философская, экономическая, социологическая, психологическая, юридическая литература.Осуществлению целей исследования способствовала разработка советскими философами комплекса вопросов марксистско-ленинской теории, непосредственно связанных с темой диссертации. К ним относятся исследования политики и политической системы развитого социализма, анализ принципов и методов социалистического уцравления. В работах Н.И.Азарова, В.Г.Афанасьева, А.К.Белых, Г.А.Белова, Ф.М.Бурлацкого, И.П.Ильинского, М.Маркова, Г.И.Петрова, В.И.Разина, Б.Н.Топорнина, И.Хана названные проблемы получили свое специальное освещение^. т Азаров Н.И. В.И.Ленин о политике как общественном явлении.М., 1973; Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. - М., Политиздат, 1977; Белых А.К. Управление и самоуправление. - Л., 1972; Белов Г.А. Политические отношения социалистического типа. - М., 1976; Бурлацкий Ф.М. Ленин, политика, государство.М., 1970; Ильинский И.П. Политическая организация социалисти- 19 В работах А.П.Голова, Н.Зайниева, В.Й.Затеева, В.М.Корельского, В.С.Манешина, Л.А.1^^ксиновой, Г.М.Подорова, А.Г.Панова, В.Н.Турченко, Г.И.Фомина, Н.А.Филатова, Й.И.Чангли, В.И.Шабалина разработаны важные социологические проблемы труда и трудовой дисциплины, показана взаимосвязь демократии, дисциплины и ответственности-^ .Большое значение для решения вопросов, поднятых в диссертации, имели исследования Е.А.Ануфриева, А.А.Амвросова, А.К.Курылева, А.М.Ковалева, Р.И.Косолапова, Н.В.Пилипенко, В.С.Семенова, П.Н.Федосеева, Г.Х.Шахназарова, в которых раскрывается сущность социализма, характер его социальной структуры, взаимосвязи объческого общества. - М., 1976; Марков Марко. Социализм и управление, 1973; Петров Г.И. Основы советского социального управления. - Л., 1974; Разин В.И. Политическая организация общества как категория исторического материализма.-М., 1972; Хан С М .Управленческие отношения социализма. - М., 1982 и др. ^ Голов А.П., Муксинова Л.А. Дисциплина труда. - М.,1971; Зайниев Н. Общественный труд и дисциплина труда. - Душанбе, 1963; Затеев В.И. Социалистическая демократия и общественная дисциплина. - Философские науки, 1969, № 3; Корельский В.М. Демократия и дисциплина в развитом социалистическом обществе.- М., 1977; Манешин B.C. Демократия и дисциплина. - М.,1977; Подоров Г.М. О дисциплине. - М., 1972; Панов А.Г., Шабалин В.И. Социальная ответственность в условиях социалистического общества. - Саратов, 1977; Филатов Н.А., Турченко В.Н. Труд и дисциплина. - М., I97I; Фомин Г.И. Социалистическая дисциплина труда. - М., 1975; Чангли И.И. Труд. - М., 1973 и др. - 20 ективных и субъективных факторов, общества и личности в процессе коммунистического строительства, механизм действия закономерностей перерастания социализма в коммунизм, особенности диалектики формирования новых общественных отношений^.В теоретическом осмыслении особенностей государственногфавовой, нравственной дисциплины, сложной системы ценностнонормативной регуляции поведения советских людей, причин отклонений от требований социалистического общественного порядка, выработки и обоснования путей преодоления антиобщественных явлений большое значение имели труды С.Алексеева, Н.Г.Александрова, Н.Т.Васькова, В.М.Горшенева, Д.А.Керимова, В.Н»Кудрявцева, Е.А.Лукашевой, Ю.П.Орловского, Е.И.Пенькова, А.В.Пятакова, т •^ Ануфриев Е.А. Общество - личности, личность - обществу. -М., 1979; Амвросов А.А. От классовой дифференциации к социальной однородности общества, - М., 1978; Курылев А.К. Коммунизм и равенство. - М., I97I; Ковалев A.M. Некоторые актуальные проблемы теории научного коммунизма. - М., 1979; Косолапов Р.И. Социализм. К вопросам теории. - М., 1976; Полипенко Н.В, Соотношение общих закономерностей и особенностей возникновения и развития социализма. - М., 1974; Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского общества. - М., 1977; Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. - М., 197Г; Шахназаров Г.М. Социалистическая судьба человечества.М., 1978. - 2Г Ю.А.Тихомирова, И.С.Самощенко, А.Ф.Шебанова*^ , В диссертации использовались статистические данные, результаты социологических, исследований, материалы теоретических и научно-практических конференций, а также работы ученых-марксистов из социалистических стран, Научная новизна работы. В ходе исследования получены следующие результаты: - показано, что дисциплина это не элемент или особая разновидность социального управления, а его внутренне необходимое состояние, характеризуемое направленностью социальной регуляции, соотносящей поведение людей с нормами общественной жизни; т •^ Алексеев С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве.- М., 1966; Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма.- М.,1961; Васьков А. Государственная дисциплина в СССР. - М., 1960;Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе.- М., 1972; Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории.-М., 1979; Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений.- М., 1976; Лукашева Е.А.Социалистическое правосознание и законность.-М.,1973;0рловский Ю.П. Практическая значимость полученных результатов. Сформулированные положения, результаты и выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при чтении курсов исторического материализма, научного коммунизма и спецкурсов по теории социалистического уцравления. Материалы диссертации могут служить основой для чтения лекций на ряде факультетов университетов марксизма-ленинизма: экономическом, хозяйственных руководителей, партийного строительства, коммунистического воспитания и др. Они дают материал для лучшей организации воспитательной работы среди студентов, молодых рабочих, а также в любых трудовых коллективах социалистического общества.Структура диссертация. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. - 24
