Главная » 2014 » Август » 20 » Скачать Процессуальные гарантии субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров. Соловых, бесплатно
07:03
Скачать Процессуальные гарантии субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров. Соловых, бесплатно
Процессуальные гарантии субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров
Диссертация
Автор: Соловых, Светлана Жорисовна
Название: Процессуальные гарантии субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров
Справка: Соловых, Светлана Жорисовна. Процессуальные гарантии субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.15 Саратов, 2005 192 c. : 61 05-12/1987
Объем: 192 стр.
Информация: Саратов, 2005
Содержание:
Глава 1 Теоретико-правовые основы деятельности третейских судов в Российской Федерации
§1 Правовая природа и правовое регулирование третейского разбирательства
§2 Структура третейского разбирательства: процессуальное производство, стадии, форма, система принципов
Глава 2 Процессуальные гарантии реализации субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров
§1 Понятие ироцессуальных гарантий в праве
§2 Пределы реализации прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров
§3 Реализация прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров
Глава 3 Процессуальные гарантии охраны субъективных нрав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров
§1 Процессуальные формы осуществления контроля за соблюдением законодательства третейскими судами
§2 Меры защиты прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров
Заключение
Введение:
Актуальность темы исследования. В конце ХХ-начале XXI вв. в России произошли значительные перемены, касающиеся прежде всего социально-экономической сферы жизни. Создание новых экономически благоприятных условий для развития предпринимательства и занятий бизнесом в Российской Федерации, а также вступление России в Совет Европы повлекло расширение круга прав и свобод субъектов экономической и иной предпринимательской деятельности.Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью (ст. 2), создает условия для самореализации гражда1И1Ном своих прав, обеспечивает свободу использования гражданином своих способностей и имущества любыми способами, пс запрещенными законом, в том числе свободу экономической деятельности (п. 1 ст. 34). При этом признается право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п. 2 ст. 45). Как один из способов защиты субъективных гражданских прав в федеральном законодательстве указан третейский суд, который наделен полномочиями по рассмотрению споров, возникаюнщх из гражданско-правовых отноше1П1Й. Государство, разрешая на своей территории деятельность частноправовых форм защиты нарушенных гражданских прав, должно определять в законах нор\П:,1, гарантирующие и конкретизирующие лицам право на справедливое и беспристрастное рассмотрение дела.В связи с этим для успешной реализации прав граждан и юридических лиц государству необходимо создать систему государственно-правовых средств, выраженных в законах и других нормативно-правовых актах, которые должны исключать незаконное и необоснованное вмешательство государства в частную сферу и при этом ограничивать произвольное усмотрение третейских судов при принятии решения по конкретному делу.Принятие в 2002 году процессуальных документов (ФЗ «О третейских судах в РФ», Арбитражный процессуальный кодекс РФ), регулирующих отношения в сфере третейского разбирательства, должно способствовать эффективной защите субъективных прав сторон третейского разбирательства и обеспечить баланс интересов субъектов гражданского оборота, обращающихся за разрешением гражданско-правовых споров к третейской форме защиты.И хотя третейский суд в своей основе содержат соглашение, т.е. договор, эффективность его деятельности зависит от системы государственного регулирования данной формы разрешения споров, и поэтому третейское законодательство должно представлять субъектам предпринимательской деятельности гарантии беспрепятственной реализации и защиты своих субъективных прав.В этой связи очевидно, что теоретическая разработка проблемы правовых гарантий в третейском разбирательстве имеет серьезное практическое значение, способствует улучшению деятельности государственных и общественных органов в сфере экономических отношений и третейского разбирательства.Обозначенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности выбрангюй для диссертационного исследования проблемы как с позиции строгой академической теории, так и судебной практики.Степень научной разработанности темы исследования. Значимость комплексного исследования системы процессуальных гарантий субъективных прав сторон, а также определение третейского разбирательства как правовой конструкции объясняется отсутствием в отечественной правовой доктрине специальных исследований по данной теме. В основном изучение проблем, связанных с третейским разбирательством, на монографическом уровне сводилась к исследованиям вопросов правовой б природы и правового регулирова1П1Я третейского разбирательства.В дореволюционный период исследованиям третейского разбирательства были посвящены фундаментальные монографические работы Л.Ф. Волкова и Л.И. Вицина. В советский период, отмеченный административно-командной формой экономики, проблемы третейских судов рассматривались применительно к деятельности международных коммерческих арбитражей. В этом плане выделяются публикации Л. Кейлина, в той или иной мере при расслютренин деятельности государственных арбитражей появлялись публикации, касающиеся вопросов третейских судов, В.П. Воложанина, А.А, Волина, Н. Лебедева, Е.И. Носыревой, Д.М. Чечота.В последние десятилетия, характеризующиеся развитием рыночной экономики, возрос iHiTcpec к третейской форме защиты прав, что нашло отражение в повышенном интересе к деятельности третейских судов. Среди научных работ необходимо отметить диссертационные исследования на соискание ученой степени кандидата юридических наук Е.Л. Виноградовой, А.И. Зайцева, А. Курочкина, М.Ю. Лебедева, А.С. Мямина.Монографических и диссертационных исследований по проблеме обеспечения прав сторон третейского разбирательства в научной литературе нет. Это обстоятельство свидетельствует об актуальности выбранной темы и является основой для обозначения предмета, целей и задач исследования.Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся между сторонами третейского разбирательства и третейским судом как органом защиты субъективных прав, а также между третейским судом как частноприменительным органом и государственными арбитражными судами.Предметом исследования выступает система правовых средств и способов, обеспечивающих сторонам третейского разбирательства надлежащую реализацию и защиту субъективных прав в третейском разбирательстве и вытекающие отсюда теоретико-практические проблемы, связанные со спецификой деятельности третейских судов и формами взаимодействия третейского суда и арбитражных судов РФ. Целью диссертационного исследования является комплексный теоретико-методологический анализ и систематизация существующего механизма защиты сторон третейского разбирательства в соответствии с реалиями современности и разработка мер по его совершенствованию для повышения эффективности третейской формы защиты прав граждан и организаций.В рамках этой цели обозначены следующие задачи: - определить содержание и особенности норм третейского разбирательства, регулирующих порядок разрешения гражданско-правовых споров в третейских судах; - исследовать правовой режим деятелььюсти третейских судов, обеспечивающий возможность непосредственной реализации всего колшлекса прав, предоставленных сторонам третейского разбирательства; - провести анализ системы процессуальных гарантий сторон третейского разбирательства, выявить их сущность; - раскрыть содержание и специфику средств заишты прав граждан и организаций в третейском разбирательстве; - определить содержание и специфику контроля арбитражных судов за деятельностью третейских судов; - сформулировать предложения по совершенствованию системы процессуальных гарантий с целью более эффективного обеспечения прав граждан и юридических лиц, обращающихся к третейской форме защиты гражданских прав.Методология работы. Методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения общенаучного метода познания и вытекающие из него частнонаучные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, синтеза, системного и функционального подхода, сравнительного правоведения, формально-логический метод толкования права, метод изучения и обобщения судебной практики.Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области философии: Н.Л. Бердяева, Э.С. Макаряна; истории - И.С. Перетерского, Г.Н. Шендакова.При написании диссертации были использованы работы ученых по общей теории государства и права: С. Алексеева, М.И. Байтина, О.В. Белянской, СИ. Братуся, Н.В. Витрука, Имре Сабо, О.С. Иоффе, О.М. Киселевой, В.М. Корельского, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашевой, Е.Г. Лукьяновой, А.В. Малько, Н.И. Матузова, А.С. Мордовца, И.С. Морозовой, М.Н. Марченко, В.А. Патюлина, В.Д. Перевалова, М.Д, Сапуна, В.А. Шаргородского, К.В. Шундикова и других.В" исследованиях этих ученых представлены общие концептуальные подходы, а также некоторые основополагающие теоретические аспекты, которые были использованы в качестве основы для предмета и метода данного исследования и построения собствеьшой концепции.Для определения общих понятий юридического процесса и выявления специфики третейского разбирательства как процессуальной деятельности автор основывается на работах ученых в области гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права - СИ. Абрамова, СВ. Александровского, B.C. Анохина, А.Т. Боннера, В.В. Бутнева, Д.Х. Валеева, Л.А. Ванеевой, Е.В. Васьковского, А.П. Вершинина, М.А. Викут, И.М. Зайцева, А.А. Власова, В.М. Горшенева, М.А. Гурвича, Т.А. Григорьевой, А.А. Добровольского, А.И. Ермакова, И.Б. Зейдера, О.В. Исаенковой, Н.И. Комиссарова, А.А. Латкина, К.И. Малышева, Р.К. Мухамедшина, Ю.К. Осипова, А.Г. Плешанова, Н.А. Рассахатской, И.В. Решетниковой, Т.А. Савельевой, Т.В. Сахновой, В.М. Семенова, К. Стрункова, М.К. Треушникова, М.С Фальковича, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, В.Н. Щеглова, Л.П. Щедриной, И.Е. Энгельмана, В.В. Яркова и других.Также изучены работы, посвященные проблемам правового регулирования третейского разбирательства и коммерческого судопроизводства, таких авторов, как: И.В. Архипов, В.Н. Апуров, Ы.А. Бакхауз, А.II. Бойко, Г. Вербловский, Е.А. Виноградова, А.И. Вицин, А.Ф. Волков, А.И. Зайцев, А.С. Комаров, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов, А.Г. Котельников, А. Курочкин, Н. Лебедев, А.И. Минаков, В.А. Мусин, М.В. Немытина, Т.Н. Нешатаева, Е.И. Носырева, М.А. Попов, О.Ю. Скворцов и другие.В целях определения понятия и сущности процессуальных гарантий третейского разбирательства были использованы работы ученыхспециалистов, посвященные проблемам процессуальных гарантий в гражданском процессуальном праве, — П.П. Заворотько, В.Н. Захарова, А.Б. Иванюженко, Ю.Л. Мареева, А.А. Мельникова, А.Г. Черниговского; уголовном процессуальном праве - Н.И. Капинуса, В.М. Корнукова, Э.Ф. Куцовой, общей теории права - Л. Лысенко, Т.В. Синюковой, П.Е. Иедбайло; семейном праве -Я .Е . Песина, П.М. Михайлова и других.Изучены работы в области международного публичного права, посвященные проблемам обеспечения прав, таких авторов, как: В.А. Карташкин, В.А. Туманов, Л.М. Энтин; конституционного права - И.И. Корешкова, К.Б. Толкачев, В.М Чхиквадзе; гражданского права - В.Б, Исаков, О.А Красавчиков, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой; уголовного процессуального права - Д.П. Великий, Н.А. Громов, Н.Н. Полянский, В.М. Савицкий, М.С. Строгович; трудового права - В.Н. Скобслкин, Г.В. Хныкин; административного права - В.Д. Ардашкин, Д.Н. Бахрах, И.В. Панова.Нормативная основа исследования. Исходные положения лиссертации сформулированы на основе обширной нормативной правовой базы, включающей дореволюционное российское законодательство: Соборное Уложение 1649 года; Устав «О суде таможенном по словесным прошениям, а не по челобитным» 1727 года; «Положение о третейском суде в Российской империи» от 15 апреля 1831 года; Устав гражданского судопроизводства 1864 года; Декрет о суде 1917 года; Декрет «О третейском суде» 1918 года; Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное постановлением Верховного Суда РФ от 24.06.1992 г.; положения Конституции РФ; действующее арбитражное процессуальное законодательство в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования; Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 29.07.2002 г.; Гражданский кодекс РФ; иные нормативные источники российского права, содержащие материальные и процессуальные нормы, устанавливающие систему гарантий прав граждан и юридических лиц; регламенты постоянно действующих третейских судов, положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и иные действующие международные договоры и соглаше1Н1Я Российской Федерацш!.Эмпирическую основу исследовани}! составили статистические данные деятельности арбитражных судов, судов общей юрисдикции!, опубликованные материалы судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов Восточно-Сибирского, ВолгоВятского, Московского, Северо-Западного, Северо-Кавказского и Уральского округов за период 2003-2005 гг.Научная новизна диссертации определяется тем, что автором впервЕле на монографическом уровне проведено комплексное исследование механизма обеспечения прав сторон третейского разбирательства. Проведен анагшз вида системы процессуальных гарантий прав граждан и юридических лиц, обратившихся за защитой субъективных прав к третейской форме защиты.В результате проведенного исследования на защиту выносятся ряд актуальных положений, характеризующихся новизной и имеющих теоретическое и практическое значение: 1. Третейское разбирательство представляет собой правовое образование, которое следует отнести к системе процессуальных отраслей права, т.к. основное его назначение состоит именно в рассмотрении гражданско-правовых споров, но следует учитывать ряд его специфических особенностей как юрисдикционного органа. К таким особенностям следует отнести: 1) невозможность его существования без наличия договора (третейского соглашения); 2) его охранительный характер, поскольку своей деятельностью третейский суд обеспечивает защиту нарушенных субъективных прав субъектов предпринимательской деятелыюсти; 3) сочетание императив1юго и договорного способов установления процессуальных прав и обязанностей.2. Обосновывается авторская позиция относительно того, что третейское разбирательство приобрело признаки юридического процесса, которому свойственна комплексная система органически взаимосвязанных правовых форм деятельности третейского суда и субъектов, заинтересованных в разрешении конкретного правового спора. В нем выделяется третейское производство, регламентирующее исковую форму заищты нарушенного и оспоренного права в состязательном судопроизводстве, присущие ему стадии, процессуальное доказывание, процессуальная форма, отражающая специфические черты третейского разбирательства.3. Дается авторское определение процессуальным гарантиям субъективных прав сторон в сфере третейского разбирательства, под которыми понимаются установленные нормами законодательства, различные по своему содержанию правовые средства и способы, обеспечивающие сторонам третейского разбирательства возможность реализации и защиты предоставленных им прав, а также основанная на законе деятельность третейского и арбитражного судов.4. На основе проведенгюго системного анализа законодательства, действующего в сфере третейского разбирательства, автором предложено к процессуальным гарантиям в сфере третейского разбирательства относить международно-правовые, конституционные, арбитражно-процессуальиые и собственно третейско-процсссуальные средства обеспечения прав субъектов гражданского оборота.5. Рассмотрена сущность процессуальных гарантий в сфере третейского разбирательства, которая заключается в обеспечении прав сторон третейского разбирательства, а их функции направлены на создание благоприятных условий для осуществления прав сторон третейского разбирательства, а также осуществления охраны и защиты данных прав.Выделены три функции процессуальных гарантий: стимулирующая, правообеспечивающая, охранительная.6. Доказывается, что система процессуальных гарантий сторон третейского разбирательства представляет собой совокупность процессуальных гарантий реализации субъективных прав, а также процессуальных гарантий защиты субъективных прав сторон третейского разбирательства.7. Процессуальные гарантии реализации субъективных прав сторон третейского разбирательства включают в себя: а) нормативно-правовые средства, выраженные в федеральных законах, третейском соглашении сторон, регламентах постоянно действующих третейских судов, позволяющие точно определить границы реализации и устанавливающие основания обращения к третейской форме, способ и порядок передачи спора; б) систему принципов третейского разбирательства, процессуальные фактические составы, отражающие специфику правовой природы третейского разбирательства; в) процессуальную форму.8. Процессуальные гарантгш защиты сторон третейского разбирательства включают в себя: а) предусмотренную законом процессуальную деятельность третейского суда; б) систему проверки законности деятельности третейского суда и обоснованности вынесенных им решений.9. Автором разработана современная классификация процессуальных форм контроля за деятельностью третейских судов и выносимых ими решений, к которым относятся: а) государственный межведомственный контроль в форме судебного контроля, осуществляемый арбитражными судами Российской Федерации как органом государственного принуждения; б) общественный контроль в форме определенной деятельности общественных организаций, содействующих развитию альтернативным способам разрешения споров путем проведения добровольной сертификации третейских судов, а также сертификации третейских судей; в) самоконтроль третейского суда.10. На основе анализа тенденций развития третейского разбирательства за рубежом и материалов российской судебной практики, а также для эффективного правового регулирования идентичных по своей природе правоотношений предлагается внести ряд изменений в действующее Российское законодательство, регулирующее третейское разбирательство: а) разработать единый Федеральный закон «О третейском разбирательстве споров в Российской Федерации», регулирующий правоотношения, складывающиеся по поводу рассмотрения гражданскоправовых споров в третейском суде и распространяющий свое действие как на внутренние, так и на международные споры, с отдельной главой, посвященной процессуальным особенностям рассмотрения споров с иностранным элементом; б) ввести норму в предложенный закон о продолжитсльпости сроков рассмотре1П1я дела в третейском суде с возможностью продления данного срока по соглашению сторон.Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования предопределяется актуальностью и новизной рассматриваемых вопросов. Положения диссертационного исследования могут быть использованы в научно-педагогической деятельности и дальнейших теоретических исследованиях, касающихся проблематики процессуальных гарантий как в третейском разбирательстве, так и в иных процессуальных отраслях права. Выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы для совершенствования законодательства Российской Федерации и практики его применения.Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры арбитражного процесса ГОУ ВПО «Саратовская государстве1Н1ая академия права». Результаты исследования применяются при преподавании курсов «Арбитражное процессуальное право» и «Международный коммерческий арбитраж» в Поволжском региональном юридическом институте ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».Отдельные аспекты исследованных проблем были использованы при подготовке проекта обзора судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ по применению норм АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений третейских судов, о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.Материалы данного исследования докладывались автором на научнопрактической конференции в г. Москве 5-6 мая 2004 г., «Международноправовые стандарты защиты личности и современное российское законодательство», проводившейся в Институте международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, и научно-практической конференции люлодых ученых-процессуалистов «Теоретико-процессуальные проблемы ГПК и ЛПК РФ: пути и способы их решения» в ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» в г. Саратове в мае 2005 г.Основные теоретические положения и выводы, ряд научнопрактических предложений автора изложены в 4 опубликованных работах.Структура и объем диссертации определеьнш! ее целями и задачами.Работа состоит из введения, 3 глав, включающих 7 параграфов, заключения и списка использованной литературы.
