Содержание

Введение 3

Глава 1. Понятие уголовной ответственности 5

1.1. Основные положения 5

1.2. Об институте уголовной ответственности 6

Глава 2. Основания освобождения от уголовной ответственности 19

2.1. Институт освобождения от уголовной ответственности 19

2.2. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 20

2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 22

2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 23

2.5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 24

Заключение 29

Список литературы 30

Введение

Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность.

Понятие уголовной ответственности тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РФ.

Так, только в Общей части термин "уголовная ответственность" указывается свыше шестидесяти раз, а в Особенной - свыше двадцати раз.

Уголовная ответственность как правовое понятие используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании уголовно-правовых норм.

Однако само определение данного института в Уголовном кодексе РФ отсутствует, что, как представляется, затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве и может служить основанием для продолжения дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов.

Лишь в статье 8 раздела I УК РФ, озаглавленного "Уголовный закон", указываются основания уголовной ответственности. Кроме того, в ч. 1 ст. 5 УК определяется, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Возможно, что указанное обстоятельство объясняется тем, что, во-первых, проблема определения уголовной ответственности требует более тщательного, полного исследования, а во-вторых - тем, что институт уголовной ответственности взаимосвязан не только с уголовным, но и с иными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным).

При этом очевидно, что именно уголовный закон должен содержать все основные концептуально значимые признаки, относящиеся к определению и содержанию уголовной ответственности как одного из наиболее важных уголовно-правовых понятий.

По вопросам, связанным с определением уголовной ответственности, в литературе высказывались многие известные специалисты в области уголовного права - Я.М. Брайнин, Н.И. Загородников, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский, Б.С. Утевский, М.Д. Шаргородский, С.Г. Келина и др. Вместе с тем и в настоящее время исследования, касающиеся проблемы определения и сущности уголовной ответственности, целью которых является совершенствование уголовного законодательства, как представляется, не утратили своей актуальности.

Выбранная тема "Освобождение от уголовной ответственности" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы - изучить понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.

Предмет работы - понятие и основание освобождения от уголовной ответственности.

Объект работы - общественные отношение в процессе изучения понятия и оснований уголовной ответственности.

Методы исследования: исторический, метод анализа, сравнительно-правовой.

Исходя из цели работы, были сформулированы следующие задачи:

- изучить понятие уголовной ответственности;

- проанализировать основание уголовной ответственности, а также понятие и значение состава преступления;

- рассмотреть структуру состава преступления и виды составов;

- изучить понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.12.2009)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

Литература

3. Боровиков В.Б. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М. 2008. С. 609;

4. Борзенков Г.М.Уголовное право России. Особенная часть. М.: Норма-Инфра. М, 2008.

5. Журавлев М.П.Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М, 2008. С. 612.

6. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2006. С. 385.

7. Истомин А.Ф. Уголовное право. Особенная часть. М.: Новый Юрист, 2008. С. 569.

8. Козаченко И.Я. Уголовное право. Учебник. М., 2006;

9. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 1999. С. 365.

10. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2006. С. 115.

11. Кругликов Л. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2006. С. 329.

12. Красиков Ю.А. Уголовное право. Особенная часть. М.: Норма-Инфра. М, 2008. С. 567.

13. Ляпунов Ю.И.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2009. С. 365.

14. Михлин А.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп Аст, 2007. С. 553.

15. Новоселов Г.П. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М., 2007. С. 607-608.

16. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник/Под ред. А.И.Рарога. М., 2008. С. 357.

17. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 09 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7. С. 6.

Скачивание файла!

Для скачивания файла вам нужно ввести
E-Mail: 6616
Пароль: 6616
Скачать файл.