Главная » 2014 » Сентябрь » 29 » Скачать Изменения в системе ударения русского литературного языка в 30-70-е годы XX века (формы словоизменения глагола). Ненько, бесплатно
01:48
Скачать Изменения в системе ударения русского литературного языка в 30-70-е годы XX века (формы словоизменения глагола). Ненько, бесплатно
Изменения в системе ударения русского литературного языка в 30-70-е годы XX века (формы словоизменения глагола)
Диссертация
Автор: Ненько, Валентина Михайловна
Название: Изменения в системе ударения русского литературного языка в 30-70-е годы XX века (формы словоизменения глагола)
Справка: Ненько, Валентина Михайловна. Изменения в системе ударения русского литературного языка в 30-70-е годы XX века (формы словоизменения глагола) : диссертация кандидата филологических наук : 10.02.01 Душанбе, 1984 250 c. : 61 85-10/649
Объем: 250 стр.
Информация: Душанбе, 1984
Содержание:
Введение
1 Вопросы исторической изменчивости ударения и их место в акцентологической проблематике современного русского языка
2 Источники изучения акцентных норм
3 Акцентные нормы и система русского ударения II
4 Границы изучения акцентной неустойчивости
I/ "Толковый словарь русского языка" под ред
ДНУшакова и языковые нормы 30-х годов
2/ Характеристика современных словарей ?
5 Цель и задачи, метод и структура исследования
Глава I Изменения и колебания в ударении глаголов продуктивного класса на -ить
§ I Изменения в ударении инфинитива и всей системы форм '
§ 2 Изменения и колебания ударения в формах настоящегобудущего времени
I/ Акцентные характеристики бесприставочных глаголов
2/ Ударение производных префиксальных глаголов
Глава 2 Изменения и колебания в ударении глаголов других морфологических классовЬЗ
§ I Сдвиги, происходящие в ударении инфинитива и всей системы форм ЬЗ
§ Перемещения ударения, охватывающие формы настоящегобудущего времени
Глава 3 Ограничение подвижности ударения в формах прошедшего времени глаголов непродуктивных групп
§ I шормы женского рода как показатель подвижности ударения IIB
§ к! Колебания ударения в формах среднего рода и множественного числа 13k:
5 3 Изменения и колебания ударения в приставочных формах мужского, среднего рода и множественного числа
§ 4 Ударение глагола сечь и его производных
§ 5 Ударение в возвратных формах
Введение:
I. Вопросы исторической изменчивости ударения и их место в акцентологической проблематике современного русского языка.
Вопросы русского ударения были объектом исследований многих русских и зарубежных лингвистов. Многоаспектность и чрезвычайная сложность ударения как языкового объекта ограничивала рассмотрение его видными языковедами прошлого и современными учеными в каком-то одном плане: одни исследователи посвящали свои работы вопросам истории русского ударения /Ом. в списке использованной литературы №№ 41; 43; 44; 48; 55; 56; 59; 141; 161; 170; 234; ??35; ??38; 305; 340; 345/, другие рассматривали функции,характер ударения, его систему и ее отношение к грамматике /См.:3; 6; ?0; 91; 115; 117; 118; 120; 138; 139; 140; 142; 143; 148;172; 173; 176; 178; 180; 181; 184; 198; 201; 22$;228; 243; 252; 253; 271; 280; 290; 302; 303; 336; 341; 342; 343; 346-349/. В последнее время предметом серьезного внимания языковедов является вопрос о нормах ударения в современном русском языке, об изменчивости этих норм и причинности подобных акцентологических явлений /См.об этом: 18; 53; 75; 78; 79; 80; 81; 95; 97; 99; 101; 103; 105; 107; ПО; 159; 171; 229; 237; 239; 330; 333; 335 и др./.
Как известно, значительные успехи достигнуты в сравнитель-историческом истолковании фактов русского ударения /См.:31; 32; 33; 42; 45; 46; 47; 49; 50; 116; 125; 126; 127; 128; 129; 130; 151; 182; 183; 314/, однако результаты становления акцентных норм, относящегося к ХУШ в., не могут определить направление сегодняшних перемещений ударения в отдельных классах слов. Осуществленные исследования исторической акцентологии не могут дать объяснения движений акцентных норм в наши дни, перспектив этих перемещений, хотя, бесспорно, и служат фундаментом для современной акцентологии. Напротив, в настоящее время акцентные нормы и их неустойчивость представляют известные трудности для установления системного характера всех протекавших акцентологических явлений.
При всем многообразии лингвистических проблем, выдвигаемых русской акцентологией /См.: 74; 181; 187; 197; 207; 249; 251;284/, проблема изменчивости акцентных норм является одной из самых актуальных. Увеличение круга исследований, касающихся изменений и колебаний акцентных норм /В том числе работ в аспекте ортологии: 10; II; 159; 206; 215; 253; 306, в области методики изучения русского ударения: 17; 150; 154; 179; 194; 195; 205; 227; 264; 289; 301; 332; 334, наблюдений над ударением в современной поэзии:95, 100,210 и др./, в последнее время закономерно связано, во-первых, с формированием акцентологии как особого раздела языковедческой науки, изучающего систему русского ударения, этапы становления норм и их изменений и, во-вторых, с вьщелением культуры речи в самостоятельную научную дисциплину, исследующую, в качестве центральной, понятие нормы и ее место в системе языка, устойчивости/ неустойчивости языковых норм в их связи и обусловленности развитием общества, его культуры, социальных отношений.
Грамматические, лексические, орфоэпические и другие нормы представляют собой правила, которым должна подчиняться культурная речь - письменная и устная. Однако языковые нормы исторически изменчивы: они подлежат постоянному, хотя и медленному, изменению, так как процесс языкового развития "осуществляется путем постоянных сдвигов традиций в практике живого разговорного языка" /85,29/.
Основа языковых норм более или менее устойчива. Благодаря этим нормам определяется сущность и специфика данного национального языка (например, грамматические нормы склонения, спряжения, лексические нормы). Но наряду с этими относительно устойчивыми нормами, связанными с самой структурой языка, имеются и более подвижные языковые нормы, в которых проявляется динамика в разви
• - 6 тии самого языка. К ним относятся и нормы в области ударения.
Нормы и колебания ударения вызывают многочисленные споры и рождают различные точки зрения на их изменения в литературном языке"'". Но именно на этом фоне быстрого расширения круга нормативных исследований и стал очевиден и ощутим недостаток обобщающих работ в области акцентных изменений и колебаний отдельных разрядов слов. За последние годы круг работ по этим проблемам пополнялся либо за счет более или менее разрозненных по различным изданиям этюдов по ударению отдельных групп слов и отдельных слов /См.: 92; 97; 101; 123; 174; 310/, либо за счет широких, систематизированных и фактически точных характеристик движения акцентных норм в курсах истории русского литературного языка /81; 235;248; 278/, либо за счет описаний ударения отдельных литературных памятников /141; 170/, либо за счет исследований ударения в диалектах /32; 119; 149; 160; 177/. Работы, специально посвященные систематическому описанию изменений ударения в определенные исторические периоды, немногочисленны^. И, наконец, совсем нет работ,в которых исследовались бы изменения и колебания ударения на сравнительно небольшом для истории языка отрезке времени. Поэтому представляется Суть споров и разногласий состоит, главным образом, в признании или непризнании объективного характера этих изменений,а также различий в понимании нормализации языка и нормализаторской деятельности. В современной науке есть сторонники того и другого толкования. Подробно об этом см.: 319; 107. р
Среди них должна быть прежде всего выделена монография В.Л. Воронцовой /81/.Книга дает обстоятельный обзор становления и изменения норм в области ударения существительных и глаголов и содержит ряд ценных методологических соображений и выводов. важным и интересным дать описание и характеристику движения акцентных изменений и колебаний на материале одного грамматического разряда слов - глагола - в относительно ограниченный и более ,или менее определенный период развития современного русского языка: 30-70-е годы XX века. Это позволит придать исследованию систематический характер и избавить его от пропусков и неточностей, неизбежных как при слишком широких его рамках (на протяжении ряда эпох), так и в узких пределах изучения (глагольное ударение в произведениях одного поэта, поэтов одного поколения /204; 208; 211; 246/ и т.п.
Примечание. К самым крупным и близким нам по своим установкам . работам можно отнести указанную книгу В.Л.Воронцовой /81/ и две монографии К.С.Горбачевича /99; 107/, подводящие итог циклу исследований ударения отдельных групп слов.
В связи с трудностью и дискуссионностью многих вопросов нормализации современного ударения нам представляется целесообразным в данной вводной части диссертации изложить некоторые общие и частные основания для их исследования не вообще, а с точки зрения уже проведенной нами работы, как бы предвосхищая ее результаты. Часть общетеоретических положений, не подкрепляемая нашим исследованием, упоминается лишь вскользь. Напротив, подчеркиваются те положения различных авторов, которые подтвердились и нашим материалом'. Цель данной вводной части - как бы назвать некоторые положения, которые обусловили выбор темы и обозначили круг проблем, требующих изучения.
