Главная » 2014 » Июль » 21 » Скачать Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория. Верхолётов, Максим Анатольевич бесплатно
02:55
Скачать Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория. Верхолётов, Максим Анатольевич бесплатно
Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория
Диссертация
Автор: Верхолётов, Максим Анатольевич
Название: Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория
Справка: Верхолётов, Максим Анатольевич. Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.01 Москва, 2005 174 c. : 61 06-12/180
Объем: 174 стр.
Информация: Москва, 2005
Содержание:
Глава
I Теоретическая, социальная и юридическая природа интел-лектуальной собственности
11 Понятие интеллектуальной собственности и его закрепление в -действующем законодательстве РФ
12 Естественное право на интеллектуальную собственность
13 Интеллектуально-правовые отношения: анализ, специфика со- _^става
Глава IL Интеллектуальная собственность как комплексный ин-ститут российского права: сравнительно-правовой анализ
21 Системные принципы правового регулирования интеллекту- „лальной собственности
22 Институт интеллектуальной собственности: структура и пра-вовая охрана
23 Проблемы совершенствования правового регулирования ин- „„теллектуальной собственности в Российской Федерации
Введение:
Актуальность диссертационного исследования. С наступлениемв начале 90-х г.г. XX века времени социальных, политических, экономических перемен на всем пространстве бывшего Союза ССР и, особенно, вновой России приобрели актуальность процессы переоценки правовогозначения многих сторон в жизни каждого человека. Не остался без внимания и такой важный элемент общественных отношений как нематериальные блага, которому ранее не придавали особого значения. Именнотогда, при разработке правовых механизмов регулирования новой дляРоссийского государства сферы обш,ественных отношений, в отечественном праве впервые появился термин «интеллектуальная собственность»,обозначающ,ий объект охраны и регулирования новой отрасли права права интеллектуальной собственности (интеллектуального права).Общественные отношения по поводу интеллектуальной собственности с начала 90-х г.г. XX века развиваются очень бурно: появляютсяновые объекты интеллектуальной собственности, происходит преобразование прежних, изменяются условия их использования и применения, таккак эксплуатация интеллектуальной собственности свойственна многимсоциальным, экономическим, культурным, гуманитарным отношениям,составляющим важные элементы развития всего человечества. Развитиечеловечества и каждого человека как индивида во многом зависит отобеспечения охраны нематериальных интересов каждого человека. Признание права человека на интеллектуальную собственность является вовсем мире важной составляющей правового статуса личности.Однако, нормативно-правовое регулирование отношений по поводу интеллектуальной собственности в России по-прежнему находится внедостаточно развитом состоянии. Об этом можно судить, исходя из положений законодательства. Очевидно, включение положений об охранеинтеллектуальной собственности в Конституцию Российской Федерациисыграло свою положительную роль в развитии законодательства в даннойсфере, тем не менее, законодательная база нуждается в кардинальном пересмотре, существенной доработке и переработке. Положения законодательства в данной сфере носят, во многом, декларативный характер.Обращает на себя внимание проблема отсутствия взаимосвязиэлементов в существующих механизмах реализации отдельных правовыхвозможностей человека по поводу интеллектуальной собственности и отсутствие единоначалия в нормах обособленных друг от друга законодательных актов в сфере интеллектуальной собственности, хотя и регулирующие сходные по своей природе общественные отнощения, но основанные на различных принципах. Из-за этого у человека и гражданинаотсутствуют реальные возможности реализовать свои основные права исвободы, гарантированные как общими нормами .международного права,так и Конституцией Российской Федерации, так как не сформирован правовой фундамент, обеспечивающий единообразие правоприменения иликвидацию пробелов в регулировании интеллектуальной собственности.Руководствуясь обязательными международными нормами в сфере регулирования общественных отношений по поводу интеллектуальнойсобственности и положениями Конституции Российской Федерации, необходимо постоянно совершенствовать теоретические основы такой правовой системы, в которой в основу фундамента закладывается естественное право каждого человека на интеллектуальную собственность. Темболее что концептуальные вопросы реализации прав и свобод человека игражданина всегда остаются актуальными для российского права. Системный подход к анализу достигнутых результатов и перспектив развития правовых основ в сфере интеллектуальной собственности позволитсоздать эффективную схему реализации прав и свобод, защиты интересовчеловека и гражданина.Действующие нормы в сфере правового регулирования интеллектуальной собственности требуют пересмотра именно в первооснове, таккак законодательство, принятое в начале 90-х годов XX века без задела наразвитие правоотношений в будущем, не может служить эффективныминструментом реализации человеком законных интересов по поводу интеллектуальной собственности.Состояние научной разработанности темы. В связи с тем, чтопроблемы интеллектуальной собственности всегда обсуждались не тольконепосредственно юристами, но и другими заинтересованными лицами (философами, создателями объектов интеллектуальной собственности, участниками оборота таких объектов и инновационных процессов, в которых выступают в качестве определяющих элементов такие объекты, и др.), предполагается дать критическую оценку вклада всех этих лиц в развитие науки интеллектуального права и эмпирических последствий такого вливания.Исследователи, так или иначе касавшиеся отдельных аспектовпроблематики интеллектуально-правовых отношений, разработали особую систему знаний - право интеллектуальной собственности. Необходимо выделить фундаментальные исследовательские работы таких специалистов как В.В. Белов, И.А. Близнец, М.М. Богуславский, А.Б. Венгеров, Г.В. Виталиев, Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, В.И. Еременко,В.Я. Ионас, В.О. Калятин, М.М. Карелина, Н.И. Коляда, А.Д. Корчагин,М.Н. Кузнецов, А.Л. Маковский, Е.Ю. Малышева, B.C. Мартемьянов,Т.Д. Матвеева, Д.Ю. Шестаков, Л.И. Подшибихин, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Т.М. Шамба, и др.Несомненный вклад в развитие интеллектуального права внеслизарубежные авторы - Пикард, В. Диленц, А. Пэйн, Э. Рони и Н. Рони,В.Ф. Чигир, и др.Особое значение придается трудам русских и советских юристов имыслителей, исследовавших правовую природу интеллектуальной собственности: А.А. Пиленко, Н.Г. Табашникова, Г.Ф. Шершеневича, В.И. Серебровского, Я.А. Канторовича, М.В. Гордона, А.Х. Гольмстена,О.С. Иоффе, В. Спасовича, В.И. Синайского, Б.С. Розова и др.Исследование основ интеллектуальной собственности особеннопросматривается в работах последних десяти-пятнадцати лет, авторы которых практически всегда затрагивают проблему понятийно-структурногоначала интеллектуальной собственности, но, по большому счету, не выходят за рамки теоретических споров о ее сущности. Большинство исследователей рассматривают законодательство об интеллектуальной собственности как составную часть системы гражданского права.Эти исследования показывают теснейшую взаимосвязь интеллектуального и гражданского права, что не подвергается сомнению ни в одной работе на данную тему вне зависимости от предпочтений авторов повопросу правовой природы интеллектуальной собственности. Но не стоитставить знак равенства между интеллектуально-правовыми и гражданскоправовыми отношениями, не следует «заключать» специфические интеллектуально-правовые отношения в рамки другой отрасли права, в то время как они могут эффективно развиваться в качестве обособленного направления исследований в сфере права.Объектом исследования является интеллектуальная собственностькак теоретико-правовая категория, а также интеллектуально-правовые отношения, возникающие в связи и по поводу интеллектуальной собственности в ходе реализации основных прав и свобод человека и гражданина.Предмет диссертационного исследования - нормы права, регулирующие общественные отнощения в сфере интеллектуальной собственности, реализацию естественного права человека на интеллектуальную собственность в свете международной и российской правовых доктрин охраны прав и свобод человека и гражданина, основные гарантииразрещения конфликтов общественных и субъективных интересов по поводу интеллектуальной собственности, условия использования результатов интеллектуальной собственности, а также уровень и состояние разработанности в юридической науке общетеоретических и прикладных проблем интеллектуальной собственности.Целью диссертационного исследования является проведениекомплексного теоретико-правового исследования социальной и юридической природы и ценности интеллектуальной собственности как объектапублично-правовой и частноправового регулирования, развития норм, регулирующих интеллектуальную собственность, в самостоятельный комплексный институт российского права.В соответствии с поставленной целью, исследование затрагиваетосновные (базовые) аспекты становления, системообразования и развитияправового регулирования интеллектуальной собственности в комплексный институт российского права, отвечающий за совершенствование механизма реализации прав и свобод человека и гражданина в сфере интеллектуальной собственности. При этом интеллектуальная собственностьпредставляется в качестве естественно-правовой ценности каждого человека, требующей адекватного правового регулирования.В соответствии с объектом, предметом и целью диссертационногоисследования поставлены следующие задачи:- уточнение категориального аппарата российской юридическойнауки в сфере правового регулирования интеллектуальной собственности;- определение юридической природы интеллектуальной собственности и свойственных ей социально-экономических аспектов;- уяснение сущности, структуры и юридических признаков интеллектуальной собственности, выявление свойственных ей функций;- определение места права интеллектуальной собственности в теории права и государства;- определение системных принципов правового регулирования интеллектуальной собственности и их роль в охране интеллектуальной собственности;- оценка объектно-субъектного состава интеллектуально-правовыхотношений и воздействия его специфических черт на условия охраны интеллектуальной собственности;8- выявление пробелов в нормативно-правовом регулировании интеллектуальной собственности и недостатков обсуждаемых проектовнормативных правовых актов в данной отрасли права;- обоснование перехода от концепции регулирования интеллектуальной собственности в рамках гражданского права к концепции развиЩ1 тия системы интеллектуального права в качестве, самостоятельного комплексного института российского права, требующего специфических инструментов правового воздействия;- исследование частных и публичных аспектов в правовой природеинтеллектуальной собственности;- предложение оригинальной схемы разрешения конфликта общественных и субъективных интересов в сфере правового регулирования^ ) интеллектуальной собственности.Методологической основой исследования являются как общенаучные методы познания (диалектико-материалцстический; системного,комплексного, функционального и структурного анализа; прогнозирования; логического моделирования), так и специальные (сравнительногоправоведения; аналогии права и аналогии закона; формальноюридический; историко-юридический).Теоретической основой диссертации послужили фундаментальныетеоретико-правовые положения, содержащиеся в научных трудах С. Алексеева, А.В.Васильева, Р.Ф. Васильева, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева,А.В. Малько, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Г.И. Муромг цева, B.C. Нерсесянца, А.С. Пиголкина, СВ. Полениной, Е.В. Сырых, А.И. Экимова, Л.С. Явича, И.С. Яценко и других.Для разработки теоретико-правовых основ интеллектуальной собственности используются теоретические исследования не только специалистовв области теории права и государства, но и цивилистов, а также специалистовв области формирующегося в последнее время интеллектуального права. Используются научные работы представителей различных правовых эпох и направлений, имеющих непосредственное или же косвенное значение для разработки исследуемой проблемы. Данные исследования проводились исходяиз норм как дореволюционной системы права (т.е. до 1917 г.), так и периодадействия законодательства советского государственного устройства общества, а также новейшего российского законодательства, затрагивающего период с принятия в российском государстве в 1991 году Декларации прав и свобод человека и гражданина до настоящего времени.Источниковедческая база диссертационного исследования содержит в себе международные договоры, участником которых являютсяРоссийская Федерации, Конституцию Российской Федерации - как основной правовой акт, закрепляющий и охраняющий право на интеллектуальную собственность в Российской Федерации, Федеральные законы,указы и распоряжения Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, а также постановления и решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановленияПленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативные акты всфере интеллектуальной собственности.Научная новизна исследования определяется, прежде всего, самим подходом к исследованию проблем правового регулирования интеллектуальной собственности через призму теоретико-правовых основ, заложенных в естественном праве каждого человека на интеллектуальнуюсобственность, в то время как другие российские исследователи отдаютпредпочтение гражданско-правовому подходу. Избранный подход в полной мере з^итывает особенности развития интеллектуально-правовыхотношений как в России, так и во всем мире, в том числе в рамках международного сотрудничества в области создания" правового фундаментарегулирования интеллектуальной собственности, составляющего неотъемлемую часть российского права, с учетом специфики регулированияинтеллектуальной собственности в России.10Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные теоретические иоложеиия ивыводы, выиосимые автором иа защиту и обладающие элемеитаминаучиой иовизиы:1. Диссертантом уточнен и дополнен исходный понятийный и кате)llfj гориальный аппарат российской юридической науки в сфере правового регулирования интеллектуальной собственности. Под интеллектуальной собственностью в рамках диссертационного исследования понимается абстрактная правовая категория (юридическая абстракция), определяющаяобъективное воплощение создаваемых в процессе интеллектуальной деятельности человека общественно-полезных результатов, не имеющих материальной формы, но признаваемых охраноспособными в силу ориги^ 1 нальности воплощенного в них творческого замысла.2. Диссертантом раскрыты правовое значение и роль интеллектуальной собственности в качестве самостоятельного комплексного института российского права в регулировании качественно обособленной сферы общественных отношений, требующих специфических инструментовправового воздействия, и составляющей самостоятельную ценность как всоциальной, экономической и культурной сферах общественной жизникаждого человека, так и в сфере развития личности, общества, государства и человечества в целом.3. Диссертант полагает, что юридическая природа интеллектуальной собственности заключается в ней как в объекте правовой охраны, а> не в вещи и не в обремененной обязательственными характеристиками«совокупности прав», то есть в объективном воплощении создаваемого впроцессе интеллектуальной деятельности человека общественнополезного результата, не имеющего материальной формы, в абстрактнуююридическую форму, что сближает интеллектуальную собственность скатегорией «безтелесной вещи».114. На основе анализа нормативно-нравовых актов и существующих юридических доктрин диссертантом выявлены основные системныепринцины правового регулирования интеллектуальной собственности:- принцип абсолютности интеллектуальной собственности отражает специфику правовой природы интеллектуальной собственности, за'Щ/ ключающуюся в предоставлении человеку исключительных возможностей совершения известных действий в отношении объекта правовой охраны, с запрещением всем прочим возможности подражания;- принцип исключительности прав на интеллектуальную собственность, заключающийся в том, что правомочие по использованию конкретного объекта интеллектуальной собственности (но не созданию и охранеинтеллектуальной собственности) вправе осуществляться только закон^ 1 ным владельцем (автором, исполнителем, патентообладателем, владельцемправ на товарный знак и т.д.) субъективных прав на этот объект;- принцип общественной полезности интеллектуальной собственности, заключающийся в том, что интеллектуальная собственность имеетценность не только и не столько для ее создателя и/или правообладателя,но в большей степени для конечного пользователя — человека, а через него — для общества, в котором он живет, и всего человечества;- принцип доступности интеллектуальной собственности, заключающийся в том, что интеллектуальная собственность, как объект всеобщего пользования в обществе, более доступна, чем любая вещь (или вещное право), в связи с чем она должна быть доступна для каждого пользо> вателя - каждого конкретного человека, выступающего в качестве конечного пользователя результата интеллектуальной деятельности.- принцип компромисса интеллектуальной собственности, заключающийся в согласовании правового регулирования интересов разныхсубъектов правоотношений по поводу интеллектуальной собственности,сочетании правомочий и корреспондирующих им обязанностей индивидаи общества, соединении моральных и материальных интересов.125. Диссертантом обоснована необходимость перехода от концепции регулирования интеллектуальной собственности в рамках гражданского права к концепции развития системы интеллектуального права вкачестве самостоятельного комплексного института российского права,требующего специфических инструментов правового воздействия.6. Диссертантом предпринята квалификация интеллектуальной собственности как целостного правового явления на основе различия нубличного и частного аснектов в ее правовой природе, взаимосвязь которыхраскрывается в основных гарантиях правовой охраны интеллектуальнойсобственности:- естественное право на интеллектуальную собственность являетсянепосредственно действующим;- общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах, имеждународные договоры Российской Федерации в сфере правового регулирования интеллектуальной собственности являются составной частью ее правовой системы;- правовое регулирование интеллектуальной собственности исходит из неотъемлемости субъективных прав и свобод человека по поводуинтеллектуальной собственности;- все люди равны в правовых возможностях по реализации естественного права на интеллектуальную собственность, но не равны в отношении субъективных прав и обязанностей по поводу конкретных результатов интеллектуальной деятельности;- Конституция РФ и международные правовые акты в равной мерегарантируют реализацию естественных прав и обеспечивают выполнениеобязанностей человека по поводу интеллектуальной собственности.7. Диссертантом сформулированы эффективные способы совершенствования правового регулирования интеллектуальной собственностии реализации исключительных правовых возможностей участников ин13теллектуально-правовых отношений, в частности: кодификация законодательства, унификация положений российского интеллектуального права с общепризнанными положениями международно-правовых актов, атакже гармонизации процессов развития интеллектуального права Российского государства и других государств - участников основных международных договоров в сфере интеллектуальной собственности.8. Диссертантом предложена модельная схема разрешения конфликта общественных и субъективных интересов при осуществлении участниками интеллектуально-правовых отношений своих прав и охраны их законных интересов, заключающаяся в регламентации специальных правовыхуступок правообладателей и государства, призванного охранять интересывсего российского общества, в целях дальнейшего развития человеческойличности и выражения общих интересов в области использования общественно-полезных результатов интеллектуальной деятельности.В исследовании приведены обобщения, сделаны выводы, имеющие научное и практическое значение, усилена аргументация выдвинутых в специальной литературе положений и предложений для реализациипоставленных в диссертации целей и задач.Теоретическая значимость исследования состоит в том, чтосформулированные в нем положения и выводы могут способствовать теоретическому осмыслению значения теоретико-правовых основ интеллектуальной собственности. Уточненная структура и понятийно-правовой аппарат могут быть применены в системном исследовании интеллектуальноправовых отношений. В диссертации предложены оригинальные теоретические подходы, ранее не использованные другими исследователями, крешению проблем в сфере охраны интеллектуальной собственности.Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования представляют собой систематизированные основы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности, что позволяет использовать их в рамках законодательных процес14сов повышения эффективности реализации прав и свобод человека нетолько в сфере интеллектуально-правовых отношений, но и в культурной, экономической, и других сферах.Практическое использование достигнутых результатов заключается и в выработке предложений по разрешению внутренних и внешнихпротиворечий в функционировании сложного механизма правового регулирования интеллектуальной собственности в рамках единой системыправа и законодательства, кодификации, унификации и гармонизации законодательства в полном соответствии с международной доктриной вданной сфере правового регулирования.Кроме того, выводы и результаты исследования послужат необходимой основой дальнейших исследований в области регулирования обш;ественных отношений по поводу интеллектуальной собственности в целом, атакже объектов авторского права, патентного права и др. областей регулирования, входяпщх в состав системы права интеллектуальной собственности.Обоснованность и достоверность выводов и результатов исследования обеспечиваются комплексным и системным подходами, применяемыми к анализу источников исследования и формированию положенийдиссертационной работы, а также использованием обширной практики какроссийских судов, так и судов других стран, в подтверждение обоснованности сделанных выводов и достоверности полученных теоретических результатов, в том числе путем изучения положений международной правовой доктрины в сфере интеллектуальной собственности.Данная работа носит исследовательский, а не учебный характер.Поэтому она строится не по ставшей уже традиционной схеме анализаотдельных видов исключительных прав или конкретных объектов интеллектуальной собственности, но на основе единства правового регулирования общих элементов всех институтов права интеллектуальной собственности как системному процессу создания правового механизма реализации естественного права на интеллектуальную собственность.
