Главная » 2014 » Июнь » 28 » Скачать Информация как объект познания и средство социального управления : Социально-философский аспект. Петров, Вячеслав Константинович бесплатно
03:06
Скачать Информация как объект познания и средство социального управления : Социально-философский аспект. Петров, Вячеслав Константинович бесплатно
Информация как объект познания и средство социального управления : Социально-философский аспект
Диссертация
Автор: Петров, Вячеслав Константинович
Название: Информация как объект познания и средство социального управления : Социально-философский аспект
Справка: Петров, Вячеслав Константинович. Информация как объект познания и средство социального управления : Социально-философский аспект : диссертация кандидата философских наук : 09.00.11 Уфа, 2000 140 c. : 61 01-9/17-4
Объем: 140 стр.
Информация: Уфа, 2000
Содержание:
1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ОСМЫСЛЕНИЯ ФЕНОМЕНА ИНФОРМАЦИИ
11 Эволюция понятия информации
12 Информация как философская категория: онтолоческий и коммуникативный аспекты
2 СОЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: СТРУКТУРА И ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ -:•
21 Информация как средство и цель субъектобъектного взаимо'действия
22 Социальная информация как основа развития общественных отношений
3 МЕХАНИЗМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ
3 1 Информационная среда и принципы организации социальной информации
3 2 Организация информации и механизмы управления социальными процессами
Введение:
Актуальность темы исследования. Потребность в социально-философском осмыслении феномена информации как альтернативы одностороннему кибернетическому подходу к пониманию этого феномена определяется характером современной эпохи.Необходимость в философском осмыслении сущности данной категории и процесса информационных взаимодействий в современном обществе связана с возникновением новых форм коммуникативных связей между субъектами социального действия. Сегодня эти взаимодействия активно развиваются на базе массовой компьютеризации и информатизации, внедрения и развития новейших информационных технологий, позволивших совершить качественный скачок практически во всех сферах социальной жизни. Усложнение производства и процесса управления обществом, повышение динамичности развития всех звеньев современного общества привело к многократному возрастанию объемов и потоков информации. Важными показателями общественного развития стали темпы прироста знания, накопления ценной информации. на основе которой человек отвоевывает у природы вещественные и энергетические ресурсы, совершенствует технико-технологические процессы, управляет процессами социального и духовного развития.Таким образом, информация как объект познания и инструмент социального управления становится неотъемлемым атрибутом человеческой деятельности, оказывая активное воздействие образ мышления и поведение субъекта. Распространенными стали представления, разделяемые рядом ученых, о том. что ииформа- 4 ция превратилась в глобальный и неистощимый ресурс человечества. вступившего в новую эпоху развития - эпоху интенсивного освоения информационного ресурса и новых возможностей его использования в качестве средства социального управления.В то же время, пожалуй, нет другого такого понятия. как "информация", вокруг которого велась бы столь широкая научная дискуссия по самым различным вопросам: каковы суть информации, ее субстанция и признаки, формы проявления, место в системе философских, естественнонаучных и иных знаний, ее роль в управлении общественным развитием, ее место в бытие и сознании социума и человека, значение и смысл категории "информация". Все эти дискуссионные вопросы отражает насущную потребность в философском осмыслении феномена информации. раскрытии ее природы, роли в жизни социума как способа осуществления человеческого бытия и важнейшего средства управления функционированием и развитием общества.Степень разработанности проблемы.Уже на самых ранних стадиях философского анализа понятие "информация" выступает в науке как достаточно сложное логическое образование, предполагающее существенное единство формальной и содержательной сторон, что отражает ее объективную сложность, многоаспектность и многоуровневость. На этом этапе частнонаучного знания информационные представления используются для дальнейшего поиска формально-математических средств, количественной оценки синтаксических, семантических и прагматических аспектов конкретных видов информации. На междисциплинарном уровне информация выступает в ка- 5 честве некоего метапонятия. отражающего общие черты' информационных процессов в ряде смежных наук гуманитарного профиля На уровне философского анализа исследуется вопрос о категориальном содержании понятия "информация" как самостоятельного феномена в системе научного знания - дифиниции. имеющей универсальный характер.Исследованию феномена информации как специфического вида связи между всеобщеуниверсальной философской методологией и частнонаучным знанием посвящены многочисленные научные исследования, представленные работами Ю. Ф. Абрамова, Б. В. Бирюкова, В. ^ Готта. В. И. Кремянского. В. А; Мальчукова, Э. П. Семенюка. В. И. Сифорова. В. Тюхтина, А. Д. Урсула.П. Н. Федосеева, Ю. А. Шреидера. Здесь мы упомянули лишь тех авторов, работы которых отличаются наиболее полным освещением проблемы. Однако, это не значит, что мы принижаем значимость целого ряда других исследований, положения которых также использовались в процессе формирования методологической базы диссертации.Не менее обширная литература посвящена исследованию связи информации с философскими категориями. Наиболее значительные результаты в этой области достигнуты И. А. Акчуриным. Л. Е. АнисимоБЫМ. В. Г. Вержбитским. П. И. Визиром, Ю. М. Горским, Н. Д. Данилиным, Е. В. Дмитриевым. Д. И. Дубровским. И. Д. Кучеровым, И. Б. Новиком. Ф. П. Тарасенко. Б. Украинцевым.Актуальные вопросы организации и управления социальной информацией рассматривались Р. Ф. Абдеевым. А. Н. Авериным.В. Г. Афанасьевым. Д. И. Блюменау. В. Н. Бондаренко. И. В. - 6 Васильевой. Н. П. Ващекиным. Б. Галимовым. Б. А. Глинским, И. Д. Горшковой. Н. Д. Данилиным. Е. В. Дмитриевым. Ю. Н. Дорошкиным. М. В. Заковоротной. В. А. Колеватовым. В. Н. Костюком. А. Ф. Кудряшовым. А. Б. Курловым. А. В. Лукьяновым. В. Н. Феногентовым, В. Хазиевым. Ф. Н. Цырдей. Проблемам информационного взаимодействия посвящены работы В. М. Березина. И. И. Бурдуковой. В. Я. Буторина. И. В. Васильевой. В. 3. Когана. В. Н. Костюка. И. В. Мелик-Гайказяна, В. Л. Мерцалова. Н. Л. Мусхелишвили. А. А. Остроушко. А. И. Ракитова. Я. В. Рейземы и ряда других авторов.Необходимо признать, однако, что неоднозначность самого понятия "информация", разнообразие возможностей его использования в философии и других науках требуют постоянного углубления понимания этого феномена, преломления данной проблематики через призму конкретных предметных областей знаний. каковой, в особенности, является сфера социальных отношений и социального управления.Справедливо утверждение, что проблема информации в XX веке не уходила на периферию активной философской мысли. Она часто обнаруживается в эпицентре самых различных философских дискуссий и споров. Тем не менее, такие вопросы, как структура и принципы организации социальной информации, ее сущностные харатеристики. функции информации как инструмента социального управления, соотношение социальной информации и социальной практики и ряд других, дающих возможность целостного системного осмысления информации как объекта познания и средства социального управления, не получили еще достаточного научно-обоснованного раскрытия. - 7 Объектом диссертационного исследования является информация как способ и результат коммуникативного взаимодействия.Предметом исследования выступают социальная информация. ее роль в функционировании и развитии социальных объектов и управлении ими.Целью диссертационного исследования является социально-философский анализ категории "информация", ее функций и значения в развитии социальных объектов и управлении ими.Теоретической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных философов по проблеме информации. таких как Р. Ф. Абдеев. Ю. Ф. Абрамов. В. Г. Афанасьев. М. М. Бонгард. Л. Бриллюэн. Дж. Гибсон. В. М. Глушков. Ю. М. Горский. В. Готт, Р. Карнап, В. 3. Коган. В. И. Кремянский. А. Ф. Лосев. А. И. Ракитов. Я. В. Рейзема. Е. А. Седов.Э. П. Семенюк. В. Тюхтин. Б. Украинцев. А. Д. Урсул.К. Шеннон. Общеметодологической базой исследования является онтология и гносеология диалектического материализма, методологическим основанием - субъектно-ориентированный подход к изучению информации как социального феномена.Научная новизна диссертации может быть выражена в следующих положениях: - обоснована коммуникативная парадигма понимания информации как синтеза имманентных свойств объекта и их отражения в ином объекте, что позволило, сохраняя положительный опыт онтологической и гносеологической парадигм, существенно расширить методологические возможности осмысления данного феномена; - раскрыта сущность процессов субъект-объектных информационных взаимодействий (информация как средство и цель этих взаимодействий), обоснованы атрибутивные признаки информации (организационная упорядоченность, причинность, знаковость. целостность): - выделены и обоснованы свойства социальной информации, которые отличают ее от других разновидностей информации (объективность содержания и субъективность формы, формаль- 9 но-количественные параметры, инструментальный характер по отношению к социальному управлению); - раскрыта категориальная сущность социальной информации как отражения социальной практики, которое находит место в культуре общества, служит целям преобразования социального бытия и может быть использовано в социальном управлении посредством специально формируемых алгоритмов накопления, хранения и использования информации; - сформулировано понятие информационной среды как глобальной динамической системы данных, в рамках которой реализуется вся совокупность коммуникативных взаимодействий.Структура данной системы представлена множеством элементов (базы и банки данных), хранящих различные сведения, и связями между ними - информационными потоками, которые благодаря изменяющейся во времени коммуникативной направленности обеспечивают качественную определенность и динамическую целостность информационной среды; - сформирован проблемно-целевой подход к организации информационных потоков и использованию информационных ресурсов в системе управления социума (на региональном уровне). предложена модель формирования банков прогностической информации на основе выделения "корневых информационных объектов". обоснованы методы информационно-аналитической деятельности региональных органов государственного управления.Теоретическое и практическое значение работы заключается в возможности использования ее результатов при формировании концептуальных социально-философских воззрений на информацию как на средство социального управления, определении - 10 роли и места категории "информация" в ряду других категорий социальных наук, таких как "практика", "цель", "объект-субъектное взаимодействие", "культура", разработке научных подходов к анализу социальной действительности.Результаты исследования могут также рассматриваться в качестве методологической основы совершенствования информационно-аналитической работы, в том числе в органах власти и управления, разработки информационных принципов управления социальными процессами. Ряд теоретических положений диссертационного исследования может использоваться в преподавании курсов социальной философии, теории информации и некоторых социологических дисциплин.Апробация диссертационного исследования.Основные положения, выводы и научные результаты работы докладывались: - на Всесоюзном конкурсе ведомственных научных работ (закрытая тематика) (Москва, сентябрь 1990 г.); - на заседании постоянно дейстующего семинара "Глобально-региональный анализ развития ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе: определение возможных подходов к формированию внешней и внутренней политики Российской Федерации" (Иркутск. сентябрь 1996 г.); - на методологическом семинаре "Проблемы совершенствования информационно-аналитической работы в органах государственного управления (закрытая тематика) (Москва, октябрь 1996 г.); и - на республиканской научно-практической конференции "Философский космос России. Памяти Н.А.Бердяева" (Уфа. 1998 г.); - на Международной научно-практической конференции "Права человека. К 50-ти летию принятия ООН Всеобщей декларации прав человека" (Уфа, ноябрь 1998 г.); - на Международном симпозиуме "Профсоюзы и проблемы местного самоуправления" (Уфа. январь 1999 г.).Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав (по два параграфа каждая), заключения и списка использованной литературы (238 наименований). - 12
