Главная » 2014 » Август » 30 » Скачать Экономическая оценка многоцелевого использования леса в агропромышленном комплексе : На примере Новгородской области. Лопаткина, бесплатно
00:35
Скачать Экономическая оценка многоцелевого использования леса в агропромышленном комплексе : На примере Новгородской области. Лопаткина, бесплатно
Экономическая оценка многоцелевого использования леса в агропромышленном комплексе : На примере Новгородской области
Диссертация
Автор: Лопаткина, Лариса Филипповна
Название: Экономическая оценка многоцелевого использования леса в агропромышленном комплексе : На примере Новгородской области
Справка: Лопаткина, Лариса Филипповна. Экономическая оценка многоцелевого использования леса в агропромышленном комплексе : На примере Новгородской области : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.05 Великий Новгород, 2000 167 c. : 61 01-8/1784-6
Объем: 167 стр.
Информация: Великий Новгород, 2000
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I
Научно-методические основы экономической оценки многоцелевого использования леса в агропромышленном комплексе
11 Понятие леса как природного ресурсного средства производства в аграрно-промышленном комплексе
12 Методология оценки лесных насаждений
13 Система использования лесов в агропромышленном комплексе и ее эффективность
ГЛАВА II
Экономическая оценка материальных полезностей леса в АПК
21 Методика исследований по оценке полезностей леса
22 Эффективность древесины и прижизненных полезностей леса
23 Экономическая оценка подроста и напочвенного покрова
24 Оценка стоимости лесных почв, фауны и охотничьих угодий в агропромышленных лесах
ГЛАВА III
Комплексная экономическая оценка многоцелевого использования леса 31 Методика расчета дополнительной продукции от изменения микроклимата в леса и на прилегающих сельскохозяйственных угодьях при комплексной экономической оценке многоцелевого использования леса
32 Эффективность гидрологической, санитарно-гигиенической и рекреационной роли леса
33 Комплексная оценка многоцелевого использования полезностей леса и ее применение при управлении лесным фондом в агропромышленном комплексе
Введение:
В связи с переходом страны к рыночной экономике необходимые перемены должны происходить во всех отраслях хозяйствования, в том числе и в лесном фонде системы АПК страны. Лесной фонд РФ в настоящее время составляют 0,8 млр. га земель, из них около 5 % (более 40 млн. га) относятся к бывшим колхозно-совхозным лесам, которые в большинстве случаев и в настоящее время остались в системе Агропрома.
Площадь лесов Новгородской области на 1.01.1997 г. по [^8] составляла 4085,5 тыс. га, из них покрытая лесом 3356,1 тыс. га. Лесистость области равна 63,8 % при ее колебании от 41.3 (по Волотовскому р-ну) до 71 % (по Крестецкому р-ну). Из общей площади леса I группы занимают 24,8 %, а II группы - 75,2 %. Распределение лесов области по породам следующее: сосна 28%, ель 22% (хвойные вместе 50%), береза 35%, осина 11%, прочие 4%. В общей площади лесов, леса агропромышленного фонда (колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных формирований) занимают 1422,3 тыс. га, в том числе покрытая лесом 95,06%.
При современном исследовании экономической оценки лесного фонда в системе Агропрома необходимо исходить из позиции многоцелевого использования различных элементов леса. Проблемы многоцелевого использования леса в 80-х годах XX столетия были поставлены, но не решены и требуют своего разрешения. Учитывая зависимость лесного хозяйства от природных, географических условий экономическую оценку лесонасаждений следует определять для отдельных конкретных регионов, республик, краев, областей. При использовании природных ресурсов, которые составляют свыше 40% национального богатства страны важно провести их экономическую оценку, что позволит обоснованно определить экономическую эффективность альтернатив развития. Оценка лесных ресурсов в условиях развития рыночных отношений необходима в первую очередь для совершенствования систем платежей за природопользование и совершенствования систем налогообложения за природные ресурсы, а также выбора способа хозяйствования. Экономическая оценка включает в себя наряду с денежной (экономической) оценкой и экологическую [122, 288]- Экономическая оценка с учетом экологического фактора является той основой, с помощью которой можно раскрыть количественные соотношения в структурных подразделениях леса применительно к его возрастным периодам в различных лесорастительных условиях местопроизрастания, как в естественных природных условиях, так и при ведении хозяйственной деятельности человеком.
Лесной кодекс Российской Федерации [136] регулирует лесные отношения с учетом представлений о лесе как совокупности лесной растительности, земли, животных и других компонентов окружающей природной среды, имеющей важное экологическое, экономическое и социальное значение. Лесной фонд включает в себя две категории земель: лесные и нелесные земли. При управлении лесным фондом учитываются различные виды оценок: оценка природных условий, в том числе экологическая, политико-экономическая, юридическая, хозяйственная, мелиоративная, социальная, экономическая, санитарно-гигиеническая и рекреационные оценки.
Экономическую оценку лесных ресурсов изучали Е.Я. Судачков, 1956, 1969 [235, 236]; П.В. Васильев, И.В. Воронин 1965 [43]; Т.С. Лобиков, 1968 [138]; Т.К. Кислова, 1970 [115]; В.Л. Джикович, 1970 [73], 1976 [74]; Л.И. Ильев, 1971 [101]; Л.И. Ильев, Р.Н. Гордиенко, 1973 [102], 1987 [103], H.A. Моисеев, 1973 [156], 1974 [157]; Е.В. Полянский, B.C. Тришин, 1973 [201]; И.В. Туркевич, 1977 [255], 1980 [256]; Е.В. Полянский, 1978 [200]; К.Г. Гофман, 1984 [64]; В.В. Антонайтис, Р.П. Дялтувас, Ю.В. Мажейка, 1987 [103]; П.Т. Воронков, 1987 [58]; A.C. Лазарев, 1988 [131]; П.Т. Воронков, О.С. Гладышева и другие, 1976 [55], 1997 [56], 1997 [57]; В.Н. Петров, 1996 [193] и другие. В работах этих ученых предлагаются способы оценки лесной продукции.
На наш взгляд в лесной экономике малоизученными оказались вопросы оценки разных структурных компонентов леса, в частности отсутствует экономическая оценка древостоев по 10-летним возрастным периодам в различных экологических условиях, недостаточно полно оценены прижизненные — I функции древостоя (древесные семена, живица сосны, березовый сок, хвоя и листья), напочвенного покрова (трав, ягод, плодов, грибов). Отсутствует экономическая оценка подроста, почвы, фауны и охотничьих угодий. Недостаточно разработана оценка нематериальных полезностей леса. И в связи с этим отсутствует полная оценка всех полезностей леса.
В связи с необходимостью разработки экономической оценки разнопородных насаждений в различных экологических условиях на лесных землях Агропрома, имеющих большое разнообразие пищевых кормовых продуктов, технического, лекарственного сырья, избрана следующая тема диссертации: «Экономическая оценка многоцелевого использования леса в системе агропромышленного комплекса (на примере Новгородской области)».
Объектом диссертационного исследования является леса агропромышленного комплекса.
Предметом исследования выступают методические основы формирования оценки различных элементов структуры леса.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в процессе его проведения соискателем были решены, развиты и дополнены следующие задачи и положения:
• составление таблиц стоимостной оценки древесины наиболее важных пород (сосны, ели, дуба, березы, осины), для различных типов условий произрастания и классов бонитета, причем выявлена общая стоимость древесины на 1 га и стоимость обезличенного кубометра по десятилетним периодам чистого сомкнутого насаждения;
• для быстрого перехода к новой оценке древесины (в случае изменения корневых такс) разработаны таблицы двух коэффициентов: возрастного (К6 ) и разрядного (А^" ) ; они позволяют при знании только одного показателя новой стоимости легко определить стоимость древостоя в любом возрасте и для любого разряда такс;
• на основании предложенных таблиц стоимостной оценки предложен новый метод определения величины оптимальной нормы дисконта для сосняков различной производительности (от I до V класса бонитета);
• выявлена полная оценка чистого сомкнутого спелого лесонасаждения в центральной части массива и опушечного лесонасаждения;
• произведена денежная оценка прижизненных полезностей древостоя (семян, живицы, хвои, листьев и др.);
• стоимость лесных почв определена нами не по стоимости выращенной древесины, а по стоимости лесной подстилки, запасов гумуса и стоимости илистой фракции почв (оцененной по стоимости соответствующих минеральных удобрений);
• впервые разработана методика и оценена дополнительная продукция от изменения микроклимата в массивных лесах и на прилегающих сельскохозяйственных угодьях.
• санитарно-гигиеническая роль оценена с учетом двух составляющих: а) определения стоимости кислорода, выделяемого разными древесными породами; б) определение предотвращенного ущерба от несостоявшихся заболеваний гипертонической болезнью и болезней органов дыхания;
• при выявлении и оценке рекреационной роли леса впервые предложена 1 для массивных лесов шкала оценки рекреационно-эстетических свойств лесных насаждений из 30 показателей. Часть этих показателей можно оценить в денежном выражении и определить стоимость одного балла, а затем использовать ее для вычисления относительной рекреационно-эстетической оценки с учетом всех баллов.
• выявлена полная (комплексная) оценка чистых сомкнутых спелых лесонасаждений в центральной части массива и опушечных лесонасаждений основных лесообразующих древесных пород.
Методология и методика исследования
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования по данной теме являлись законодательные и нормативные акты органов власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, местного самоуправления, труды ведущих научно-исследовательских институтов, работы отечественных и зарубежных ученых, теория оценки, методы системного анализа.
Цель диссертационного исследования заключается в экономической оценке рационального использования леса в системе агропромышленного комплекса.
В соответствии с выбранной целью сформированы следующие задачи диссертационного исследования: выявить древесные запасы, ресурсы трав, грибов и ягод и их изученность в регионе исследования в зависимости от условий произрастания; произвести денежную оценку древесины и прижизненных полезностей древостоев (семян древесных пород, живицы, березового сока, хвои, листьев, веточного корма); произвести оценку всех элементов леса: древостоя, подроста, напочвенного покрова, охотничьей фауны, лесной почвы; выявить денежную оценку нематериальных полезностей леса: (почвозащитную и водоохранную гидрологическую; микроклиматическую роль леса в лесонасаждениях, микроклиматическую оценку массивных и полосных лесонасаждений, санитарно-гигиеническую и рекреационную оценку леса);
Для более полной рекреационно-эстетической оценки сосновых лесонасаждений разных бонитетов и типов леса и лесонасаждений предложен комплекс показателей:
• оценка возмещения ущерба от потери прироста древесины;
• оценка мероприятий по восстановлению нарушенных структур леса;
• оценка мероприятий по повышению рекреационной функции леса;
• оценка оздоровительной функции леса, т.е. предотвращенный ущерб;
• оценка отсутствия производственного шума и наличия «Лесной музыки»;
• оценка микроклиматической роли леса;
• оценка лесных трофеев в период рекреации;
• оценка доступности рекреационного участка;
• оценка положительного влияния лесного отдыха на производительность отдыхающих работников.
Наиболее важными результатами диссертационного исследования на наш взгляд являются: составление таблиц стоимостной оценки древесины наиболее важных пород (сосны, ели, дуба, березы, осины), для различных типов условий произрастания и классов бонитета, причем выявлена общая стоимость древесины на 1 га и стоимость обезличенного кубометра по десятилетним возрастным периодам чистого сомкнутого насаждения; на основании предложенных таблиц стоимостной оценки по десятилетним периодам предложен новый метод определения величины оптимальной нормы дисконта для сосняков различной производительности (от I до V класса бонитета); выявлена полная, комплексная оценка чистого сомкнутого спелого лесонасаждения в центральной части массива и опушечного лесонасаждения.
Практическая ценность работы состоит в том, что теоретические исследования, основные положения которых изложены в диссертации, доведены до стадии, позволяющей использовать их в практике лесных органов и в деятельности соответствующих местных администраций.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, а также списка использованной литературы из 291 наименования, в том числе 8 - иностранных.
