Главная » 2014 » Июль » 27 » Скачать Деятельность органов управления организации договора о коллективной безопасности 1992-2004 гг. : историческое исследование. бесплатно
05:52
Скачать Деятельность органов управления организации договора о коллективной безопасности 1992-2004 гг. : историческое исследование. бесплатно
Деятельность органов управления организации договора о коллективной безопасности 1992-2004 гг. : историческое исследование
Диссертация
Автор: Воронков, Александр Сергеевич
Название: Деятельность органов управления организации договора о коллективной безопасности 1992-2004 гг. : историческое исследование
Справка: Воронков, Александр Сергеевич. Деятельность органов управления организации договора о коллективной безопасности 1992-2004 гг. : историческое исследование : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.03 / Воен. ун-т Москва, 2007 189 c. : 61 07-7/916
Объем: 189 стр.
Информация: Москва, 2007
Содержание:
Введение
Глава 1 Становление и развитие системы обеспечения коллективной безопасности Содружества Независимых Государств
§ 1 Сущность коллективной безопасности и ее особенности для государств участников СНГ
§ 2 Предпосылки создания и развития системы коллективной безопасности на постсоветском пространстве
§ 3 Формирование органов межгосударственного управления СНГ в системе коллективной безопасности и правовой базы их деятельности
Глава 2 Основные направления деятельности органов межгосударственного управления СНГ по обеспечению коллективной безопасности
§ 1 Развитие интеграции в области военного строительства государств
Содружества
§2 Совместная охрана внешних границ государств - участников СНГ
§3 Особенности организации и сотрудничества в миротворческой деятельности
Введение:
Завершение глобального противостояния между Востоком и Западом в значительной степени снизило опасность развязывания мировой войны. Однако на смену глобальной конфронтации пришло новое историческое противоречие: тенденции формирования многополюсного мира противостоит стремление США и их ближайших союзников к доминированию в международных отношениях.
После распада Советского Союза в 1991 г. постсоветские государства добровольно объединились в Содружество Независимых Государств (СНГ). В новых исторических условиях государства-участники крайне заинтересованы в создании такого механизма обеспечения безопасности,1 который бы позволил на основе общих жизненно важных интересов гарантировать эффективную защиту их суверенитета и территориальной целостности, стабильное развитие по пути рыночных реформ. В значительной степени создание и успешное функционирование системы коллективной безопасности зависит от эффективности деятельности органов межгосударственного управления СНГ.
Вместе с тем, исторические реалии на постсоветском пространстве убедительно показывают наличие ряда противоречий между реально существующими источниками опасности для государств Содружества и способностью еще хрупкой системы коллективной безопасности адекватно противодействовать им. Эта проблема требует своего разрешения путём совершенствования организации, структуры, функций и стиля деятельности органов межгосударственного управления СНГ на основе критического анализа уже имеющегося исторического опыта коллективного взаимодействия в сфере безопасности и выработки обоснованных научных предложений.
1 Механизм обеспечения безопасности (от греч. mechane - машина, орудие) - «инструментальная» часть политики безопасности, представляющая собой системное единство политических норм, институтов, порядка и правил деятельности, посредством которых обеспечиваются интересы национальной и международной безопасности. Военная политология. Тематический словарь-справочник. -М., 1993. - С. 35.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена:
Во-первых, кардинальным изменением военно-политической обстановки в мире, вызванным распадом Организации Варшавского Договора, а затем и Советского Союза, длительное время сохранявших баланс сил в противостоянии с НАТО и США. Создавшаяся историческая ситуация в 90 - е гг. XX в. не имела прецедентов в мировом развитии, прежние подходы к сотрудничеству в сфере обеспечения безопасности в новых условиях потеряли свою актуальность. Этот процесс требует глубокого научного анализа сложившегося механизма защиты СНГ от широкого спектра внутренних и внешних опасностей, определения их источников, характера и динамики развития в целях коллективного и адекватного реагирования на них.
Во-вторых, недооценкой со стороны отдельных политических деятелей образовавшихся государств важности интеграции внутри Содружества, повышения эффективности деятельности его институтов. Процесс создания системы коллективной безопасности протекает крайне противоречиво, значительное число принятых решений не претворяется в жизнь. В этой связи особое значение приобретают обоснование исторической необходимости и важности разнообразных форм сотрудничества государств СНГ, определение путей практической реализации приоритетов во внешнеполитической стратегии Российской Федерации1.
В-третьих, возрастающей потребностью поиска наиболее перспективных путей развития системы коллективной безопасности, выявления причин имевших место неудачных решений и низкой эффективности ее функционирования. Такой анализ невозможен без рассмотрения особенностей деятельности органов межгосударственного управления СНГ, анализа последовательного развития их структуры и правовой базы.
В-четвёртых, длительным существованием очагов военной напряженности и конфликтов на постсоветском пространстве и их возможным появлением в бу
1 См.: Указ Президента Российской Федерации от 14 сент. 1995 г. № 940. «Стратегический курс России с государствами-участниками Содружества Независимых Государств» // Российская газета. - 1995.- 23 сент. дущем. Эффективное разрешение складывающихся противоречий и предотвращение кровопролития предполагают дальнейшее развитие современного миротворчества. Решение указанной задачи, по мнению автора, требует творческого осмысления итогов миротворческих операций, проведенных странами СНГ, новых подходов к методам и способам применения войск в «горячих точках» по периметру Российской Федерации.
В-пятых, усилением интеграционных процессов между Россией и другими странами СНГ, что актуализирует проблему координации процессов их оборонного строительства и проведения национальных военных реформ в контексте развития системы коллективной безопасности. Научное обоснование оптимальных путей сотрудничества позволит значительно снизить бремя финансовых расходов каждой из стран, направить необходимые ресурсы на решение наиболее острых вопросов их социально-экономического развития.
Обоснование хронологических рамок исследования.
Выбор автором сравнительно непродолжительного по историческим меркам периода не случаен. Девяностые годы XX века стали хронологическими рамками зарождения и становления системы коллективной безопасности на постсоветском пространстве.
Начало периода связано с резким возрастанием процессов дезинтеграции и национального размежевания на территории СССР. Образование 8 декабря 1991 г. Содружества Независимых Государств позволило найти новые цивилизованные формы сотрудничества и координации интересов бывших союзных республик.
В исследуемый период система коллективной безопасности прошла ряд периодов, в ходе которых предпринимались попытки реализовать различные концепции ее строительства, образовалась новая подсистема в формате Договора о коллективной безопасности (ДКБ);
Окончание рассматриваемого периода связано с передачей 31 декабря 1999 г. полномочий Президента РФ В.В. Путину, после чего во внешнюю политику России, игравшей значительную роль на постсоветском пространстве, были внесены определенные коррективы.
Степень научной разработанности проблемы. Важность вопросов, связанных с формированием надёжной системы коллективной безопасности Содружества, обусловили достаточно большое число научных публикаций по данной тематике (всего по подсчётам соискателя более 300 работ). Проведенный диссертантом анализ библиографии по исследуемой теме за период с 1990 г. по 2000 г. позволяет выделить в ней следующие основные группы в зависимости от особенностей рассмотрения вопросов коллективной безопасности.
К первой группе следует отнести официальные документы, касающиеся проблем защиты жизненно важных интересов государств - участников СНГ1. Органы межгосударственного управления стран СНГ разработали ряд концепций, наставлений, руководств по вопросам обеспечения коллективной безопасности Содружества. Они являются итогом длительной и кропотливой работы ученых и специалистов. Несмотря на то, что политические реалии во многом изменили первоначальные планы, государства-участники все же пытались придерживаться намеченных теоретических ориентиров.
Ко второй группе автор относит работы, посвященные общим проблемам формирования и развития системы международной безопасности. В них анализируется роль коллективной безопасности СНГ в новой системе международных
В этой группе исследователь выделяет ряд коллективных работ и монографий, где рассматриваются разнообразные аспекты формирования системы коллективной безопасности. Так, П.М. Шабардин в своей работе дает историко-политологический анализ истоков формирования союзнических отношений, изучает процесс создания национальных армий, основные направления формирования коллективной безопасности Содружества2.
Заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ В.Л Манилов, рассматривает безопасность как сложную систему, имеющую различные уровни, начиная с глобального и заканчивая личностным'. Он считает, что безопасность в постсоветский период включает не только защиту от внешней военной угрозы, как это понималось раньше, но является целым комплексом как внутренних, так и внешних военных, экономических, геополитических и др. составляющих4.
Известный общественный и политический деятель С.Н. Бабурин рассматривает независимые государства, существующие на территории прежнего СССР, как осколки единой русской цивилизации. Он утверждает, что расчленение русского
2 См.: Шабардин П.М. Армия и военная безопасность. - М., 1996.
3 Должности и звания авторов даны на момент опубликования монографий и статей. - Прим. авт.
4 См.: Манилов В.Л. Безопасность в эпоху партнерства. - М., 1999. суперэтноса и связанных с ним наций по нескольким государствам, нарастание межнациональных конфликтов формируют внутреннюю потребность в реинтеграции, в том числе и в сфере коллективной безопасности1.
В работах перечисленных авторов хотя и содержится материал, имеющий ценность для исторического исследования, однако проблемы развития сотрудничества на территории бывшего Советского Союза рассмотрены в основном сквозь призму национальных интересов России. Исключение составляют два издания. Первое из них - монография Главнокомандующего Объединенными Вооруженными Силами государств - участников СНГ маршала Е.И. Шапошникова2. В работе дается подробная характеристика военно-политического потенциала государств - участников СНГ, их позиций по актуальным вопросам укрепления коллективной безопасности. К сожалению, в издании рассмотрен короткий период совместного военного строительства, относящийся к 1991-1993 гг., многие предложения, содержащиеся в монографии, не реализованы в связи с упразднением ГК ОВС СНГ.
Вторая работа подготовлена коллективом авторов и вышла в свет под общей редакцией Исполнительного секретаря СНГ И. М. Коротчени. В ней содержатся документальные очерки создания и становления СНГ и каждой из 12 входящих в него стран. Это издание вызвало интерес соискателя, поскольку в нем собрана обширная информация о деятельности институтов СНГ, принятых правовых документах, имеются биографические данные о ведущих политиках. Однако материал относится лишь к первым пяти годам существования Содружества1.
Среди зарубежных авторов, рассматривающих проблемы развития постсоветских государств в контексте нового мирового порядка, следует выделить монографии и публикации 3. Бжезинского4. Он анализирует геополитическую си
См.: Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. - М., 1997.
2 См.: Шапошников Е.И. К безопасности через Сотрудничество. - М., 1993.
3 См.: Содружество Независимых Государств: портрет на фоне перемен. - Мн., 1996 г. - 386 с ,
4 См.: Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. - М., 1998; План игры: Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР. - М., 1986, Premature Partnership // Foreign Affairs. - 1994. - № 2. - v. 73 и др. туацию, возникшую в начале последнего десятилетия, в мире и, в особенности, на евразийском пространстве. Автор пытается моделировать возможные варианты поведения стран, и их союзов в будущем и рекомендует наиболее целесообразную реакцию на них США с целью сохранить их положение как единственной мировой сверхдержавы. Но размышления 3. Бжезинского явно проникнуты неприязнью не только к бывшему СССР, но и к новым образовавшимся государствам, в его комментариях прослеживается мысль о недопустимости возрождения России в качестве геостратегического соперника США.
Вопросы, складывающейся военно-политической ситуации в Евразии и деятельности различных международных организаций в сфере обеспечения безопасности, находят свое отражение так же в публикациях других западных аналитиков и ученых. Антисоветская и антироссийская риторика постепенно уступает место более взвешенным оценкам, стремлению рассматривать нашу страну и других участников СНГ, как полноценных партнеров.1.
Некоторый материал о деятельности межгосударственных органов СНГ' по укреплению коллективной безопасности содержится в кандидатских и докторских диссертациях, которые составляют третью группу научных работ". В диссертационных исследованиях ученых Военного университета Ю.Н. Рябко, М.Д. Слобо-дян, Е.Е. Бойчук, Б.В. Онищенко и др. - рассмотрены различные аспекты исторической парадигмы к изучению сложных социальных явлений, системы междуна
Диссертационных исследований, более подробно изучающих проблемы формирования системы коллективной безопасности Содружества, пока крайне мало. Эта тематика лишь начинает осваиваться отечественной наукой, поэтому автор более подробно охарактеризует эти работы. Например, М.Б. Сафаян рассматривает внешнеполитические условия формирования системы коллективной безопасности Содружества, формулирует основные принципы ее функционирования. Автор на основе конкретных данных показывает, что такая организация как СНГ может стать важным фактором стабильности, как в Евразии, так и мире в целом, а в перспективе - решающим звеном многоуровневой глобальной системы безопасности между Западом и Востоком, Севером и Югом1.
Политические и военные проблемы современного миротворчества исследует доктор философских наук В.Н. Ремарчук. Он анализирует политико-правовые основы и механизм миротворческой деятельности с использованием войск в СНГ. Он выявляет общее и особенное в ней по сравнению со сложившейся практикой ООН. Исследователь обозначил проблемы, мешающие эффективно бороться против насилия, предложил некоторые пути оптимизации миротворческих усилий в Содружестве. Большой научный интерес для автора представлял материал, поу священный проведению миротворческих операций в Таджикистане и Абхазии'.
Пути выхода военно-промышленного комплекса бывших союзных республик из затяжного кризиса через более тесную интеграцию оборонных структур рассматриваются доктором экономических наук A.M. Чибиневым. Автор всесто
1 См.: Сафаян М.Б. Проблемы формирования системы коллективной безопасности Содружества Независимых Государств: Дис. . канд. политолог, наук. -М., 1999.
2 См.: Ремарчук В.Н. Современное миротворчество: политические и военные проблемы: Дис. д-ра фил. наук. -М., 1998. ронне обосновывает необходимость более скоординированного развития национальных ВПК, обосновывает значение военно-технического сотрудничества для общего подъема экономик государств - участников СНГ1.
Отдельные проблемы обеспечения коллективной безопасности Содружества рассматриваются в ряде научно-теоретических статей, опубликованных в периодической печати, которые автор отнес к четвертой группе работ2. Так, например, в статьях исполнявшего обязанности Генерального секретаря Совета коллективной безопасности ДКБ В.В. Земского рассмотрены основные источники угроз молодым государствам Евразии, дается характеристика основных этапов
1 См.: Чибинев A.M. Интеграция оборонных структур - фактор экономического роста национальной экономики (СНГ): Дис. .д-раэконом, наук. - СПб., 1996.
2 Алексин В. Одновременный поворот // Независимое военное обозрение. - 1999. - 10-16 дек
С. 6; Бекетов В. Миротворческие силы Содружества // Вестник военной информации. - 1992. 8. - С. 1-2; Бурыченков Н., Богданов С. Пограничная безопасность // Вестник границы России - 2000. - № 2. - С.11-17; Владыкин О. Угроза с юга // Красная звезда. - 1995. - .3 февр ,
• С. 23-38; Мочайкин А. Совместно решать проблемы человека в погонах //Воин Содружества.
В статьях Секретаря Совета министров обороны государств СНГ Л.Г. Ивашова дается характеристика механизма обеспечения коллективной безопасности СНГ, рассматриваются актуальные проблемы развития военного сотрудничества национальных армий государств - участников Содружества. В них имеется определенный фактологический материал о деятельности таких межгосударственных органов как Совет министров обороны, Штаб по координации военного сотрудничества государств - участников СНГ2.
Заслуживают внимания публикации в средствах массовой информации бывшего Председателя Совета командующих пограничными войсками, а ныне Председателя комитета Государственной Думы РФ по обороне А.И. Николаева. В них содержится глубокий анализ военно-политической обстановки в пограничном пространстве России и СНГ, обосновывается необходимость скоординированной охраны внешних рубежей. Автор делает вывод о том, что защита интересов государств в пограничном пространстве все в большей степени будет обеспечиваться невоенными методами'1.
Несмотря на большое количество статей в средствах массовой информации по вопросам формирования системы коллективной безопасности, эта проблема нуждается в дальнейшей научной разработке. В публикациях СМИ, посвященных этой теме, явно преобладает политологический подход, недостаточно анализируется уже накопленный опыт защиты жизненноважных интересов государств СНГ.
• № 2 - С. 65 - 67.
3 См. : Николаев А.И. Пограничные войска России на пути реформ // Пограничник Содружества.
Актуальным проблемам обеспечения коллективной безопасности Содружества были посвящены несколько международных научно-практических конференций, которые автор отнес к пятой группе научных исследований1. Их выводы и рекомендации, развивали положения теории коллективной безопасности, активно использовались для улучшения деятельности институциональной системы Содружества, разработки руководящих документов.
Таким образом, актуальность проблемы, отсутствие комплексного исторического исследования по ней, большая практическая значимость деятельности органов межгосударственного управления СНГ в вопросах развития взаимовыгодного сотрудничества, настоятельная потребность оптимизации функционирования системы коллективной безопасности обусловили выбор темы, цель и задачи исследования.
Объект исследования-исторический процесс формирования и развития коллективной безопасности Содружества Независимых Государств.
Предметом исследования выступает деятельность органов межгосударственного управления СНГ по созданию и укреплению коллективной безопасности.
Цель исследования состоит в комплексном изучении, обобщении исторического опыта деятельности органов межгосударственного управления СНГ по созданию и укреплению коллективной безопасности в 90-е годы, выявлении основных путей повышения их роли в деле защиты общих жизненно важных интересов Содружества.
Реализация поставленной цели предусматривает решение более частных задач исследования:
• раскрытие сущности и содержания коллективной безопасности, исторической необходимости, предпосылок её создания и укрепления на постсоветском пространстве;
1 См.: Развитие стратегического партнерства и военно-политической интеграции государств-участников Содружества Независимых Государств. - М., 1997; Проблемы формирования системы безопасности Содружества на основе Договора о коллективной безопасности и двухсторонних соглашений между государствами - участниками СНГ на современном этапе / Аналитический вестник. № 1 (89). -М.; 1999; Современные проблемы национально-государственной и международной безопасности. - М., 1992; Проблемы миротворчества на рубеже XXI века -М., 1998.
• выявление источников основных опасностей и угроз для государств Содружества, рассмотрение динамики их возникновения и развития;
• исследование исторических особенностей развития структуры органов межгосударственного управления СНГ и правовой базы их функционирования;
• обоснование основных периодов формирования системы коллективной безопасности СНГ и определение их временных рамок;
• обобщение исторического опыта и уроков сотрудничества государств -участников СНГ в таких сферах как строительство национальных армий, сокращение вооружений и военной техники, осуществление миротворчества, организация совместной охраны внешних границ;
• формулирование выводов и предложений должностным лицам по повышению эффективности деятельности органов межгосударственного управления в деле укрепления коллективной безопасности СНГ.
Теоретико-методологические основы исследования. Теоретической основой исследования стали концепции формирования коллективной безопасности СНГ, принятые на межгосударственном уровне в 1992-1999 гг., груды видных ученых и политических деятелей.
Особенность коллективной безопасности как социального феномена состоит в том, что он носит сложный, многоплановый характер. Поэтому, диссертант, в первую очередь использовал в работе диалектический метод. Понимание диалектики исторического развития позволяло более глубоко анализировать проблемы интеграции внутри СНГ, тенденции развития государств. При этом становилось очевидным, «что одни элементы теряют своё место и роль в системе безопасности, другие значимы на настоящий момент, третьи имеют большие перспективы, являются зачатком новой, более современной системы безопасности»1.
В процессе исследования автор так же использовал общенаучные методы: обобщения, систематизации, сравнения, специальные методы исторического исследования: периодизации, актуализации, хронологический, генетический.
1 Петренко В.М. Без теории нет практики. //Воин Содружества. - 1998. - № 2. - С. 21.
Анализируя военно-политические процессы на постсоветском пространстве, диссертант руководствовался принципами объективности,историзма, использовал различные количественные и качественные характеристики. Поэтому коллективная безопасность Содружества рассматривается комплексно, всесторонне, как продукт определенного общественного развития
Научная достоверность исследования достигалась путем изучения автором большого количества разнообразных источников, значительная часть которых ранее не была известна исторической науке.
Источниковая база исследования подразделяется на несколько взаимосвязанных групп документов:
В первую группу источников вошли международные нормативно-правовые документы по вопросам поддержания мира и безопасности, решения межгосударственных органов управления СНГ, документы национальных законодательств государств-участников1.
Во вторую группу источников вошли труды отечественных и зарубежных учёных, политических и военных деятелей, раскрывающие особенности современной военно-политической обстановки на постсоветском пространстве, предпосылки развития интеграции бывших советских республик, проблемы создания и совершенствования подсистем коллективной безопасности в форматах Устава СНГ и Договора о коллективной безопасности2.
Третьей группой источников, на которых базируется диссертационное исследование, являются материалы текущих архивов, хранящиеся в межгосударст
2 Некоторые источники представлены автором на С. 7-11. венных органах1. Они дают возможность по-новому проанализировать различные аспекты изучаемой проблемы, поскольку ранее не были известны исторической науке.
К четвертой группе источников диссертант относит различные исследовательские и справочно-статистические издания2.
В пятую группу источников вошли материалы периодической печати за 1991-2000 годы, в которых содержится богатый фактологический материал о состоянии военно-политических отношений государств - участников Содружества, деятельности межгосударственных органов управления. Исследователем проанализировано и систематизировано около 250 материалов периодической печати по данной тематике, охватывающих исследуемый период. Таким образом, соискатель использует в диссертационном исследовании репрезентативную совокупность исторического материала, содержащегося в открытых источниках.
Большое значение для подготовки материалов диссертационного исследования имели и личные беседы, консультации автора с различными должностными лицами, работавшими в межгосударственных органах Содружества1.
1 Секретариат Совета безопасности ДКБ, Секретариат Совета министров обороны государств -участников СНГ, Штаб координации военного сотрудничества государств - участников СНГ, Координационная служба Совета командующих Пограничными войсками. - Прим авт.
2 Соискатель использовал разнообразные данные, характеризующие военно-политический потенциал бывшего СССР, СНГ и др. международных организаций, взятые из таких изданий как: Ежегодники СИПРИ «Международная безопасность и разоружение», Международные организации безопасности, Народное хозяйство СССР в 90 г., Иностранная печать об экономическом, научно-техническом и военном потенциале государств - участников СНГ и технических средствах его выявления, Военный энциклопедический словарь, The military balance и др. - Прим авт.
3 Так, например, диссертант обсудил различные вопросы по теме исследования с Генеральным секретарем Совета коллективной безопасности государств-участников ДКБ В.В. Земским, Сотрудниками Секретариата СКБ В.Г. Солодким, В.П. Ганиным, офицерами Штаба по координации военного сотрудничества государств - участников СНГ генерал-лейтенантом А.Н. Макаровым, контр-адмиралом А.Г. Мочайкиным, генерал-майором Е.В. Никифоровым, полковником В.Н. Ремарчуком, полковником А.Г. Волковым, Начальником Секретариата Совета министров обороны государств - участников СНГ полковником В.Н. Петренко, офицерами Координационной службы Совета командующих Пограничными войсками государств - участников СНГ полковниками А.В. Черепневым, А.Е. Гончар. - Прим. авт.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней на основе комплексного исторического исследования автор:
• уточняет сущность и содержание системы коллективной безопасности в отношении Содружества, ее составных частей, выявляет особенности их взаимоотношений и функционирования;
• на основании обширного материала обосновывает необходимость и возможность создания эффективной системы коллективной безопасности на постсоветском пространстве;
• в ходе исследования с научных позиций анализируется деятельность органов межгосударственного управления СНГ в основных направлениях защиты жизненно важных интересов образовавшихся независимых государств, обобщается опыт их работы;
• в научный оборот впервые вводятся ряд новых, ранее неопубликованных документов, подготовленных органами межгосударственного управления СНГ, которые проливают свет на процессы формирования и развития системы коллективной безопасности Содружества.
На защиту выносятся следующие положения:
• раскрытие сущности системы коллективной безопасности СНГ, определение и обоснование основных периодов ее развития;
• обоснование исторической необходимости и предпосылок создания и развития системы коллективной безопасности государств — участников Содружества на основе общности их интересов;
• анализ основных источников угроз и опасностей, существующих для государств Содружества и динамики их изменения;
• обобщение опыта деятельности органов межгосударственного управления государств - участников СНГ (ДКБ) в основных направлениях обеспечения коллективной безопасности Содружества.
• уроки, выводы и практические рекомендации и предложения, сформули- ^ рованные автором в результате исследования деятельности органов межгосудар-с ственного управления СНГ по созданию и укреплению коллективной безопасности в 90-е гг. XX века.
Научно-практическая значимость диссертации определяется тем, что в отечественной науке она является одной из первых работ, посвященных исследованию проблем формирования коллективной безопасности СНГ как исторического процесса и роли органов межгосударственного управления в её обеспечении. Содержащиеся в ней теоретические положения, практические рекомендации могут быть использованы для совершенствования структуры, правовой базы и стиля деятельности органов межгосударственного управления СНГ, ДКБ.
По мнению соискателя, выводы и предложения диссертационного исследования позволяют выявить и разрешить некоторые противоречия в системе коллективной безопасности СНГ, повысить научную обоснованность принимаемых решений. Материалы диссертации могут быть так же использованы для подготовки широкого круга специалистов, работающих в межгосударственных органах, осуществляющих координацию военно-политического сотрудничества государств -участников Содружества.
Апробация исследования и публикации по теме.
Теоретические и практические положения диссертации апробированы автором в выступлениях на международной конференции (февраль 2001 г.), научно-практических семинарах в Штабе по координации военного сотрудничества государств - участников СНГ (м&й 2001 г.), на кафедре информатики и управления Военного университета (октяшь 2001 г). Кроме того, некоторые результаты исследования использованы в процессе проведения диссертантом учебных занятий со слушателями и курсантами Военного университета.
Основное содержание исследования отражено в следующих публикациях:
1. Обеспечение коллективной безопасности СНГ: деятельность межгосударственных органов в 90-е годы XX века // Сборник научных статей адъюнктов. №9. Ч. П.-М.:ВУ,2001.- 1,2п.л.
2. Система коллективной безопасности СНГ: сущность и этапы формирования // Гуманитарные и социально-экономические аспекты Военной доктрины Российской Федерации. - Смоленск, 2001. - 0,4 п.л.
3. История создания и развития коллективной пограничной безопасности СНГ // Погранология: исторические основы. - М.: Отделение погранологии МАИ, 2002. - 1,3 п.л.
Общий объем публикаций по теме - 2,9 п.л.
