Главная » 2014 » Август » 12 » Скачать Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаковых культур от цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в лесостепи Среднего Поволжья. бесплатно
22:41
Скачать Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаковых культур от цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в лесостепи Среднего Поволжья. бесплатно
Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаковых культур от цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в лесостепи Среднего Поволжья
Диссертация
Автор: Шакуров, Ильдар Шамшутдинович
Название: Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаковых культур от цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в лесостепи Среднего Поволжья
Справка: Шакуров, Ильдар Шамшутдинович. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаковых культур от цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в лесостепи Среднего Поволжья : диссертация кандидата биологических наук : 06.01.11 Кинель, 2005 257 c. : 61 05-3/1139
Объем: 257 стр.
Информация: Кинель, 2005
Содержание:
Глава 1 История изучения фауны цикадовых Кавказа и Предкавказья
Глава 2 Условия обитания фауны
21 Положение территории, рельеф И
22 Климат
23 Растительность
Глава 3 Материалы и методика
31 Методика изучения цикадовых
32 Материалы
Глава 4 Фауна цикадовых и экологические особенности видов
Глава 5 Экологическое разнообразие фауны цикадовых Среднего Предкавказья
51 Разнообразие по отношению к температуре (термогруппы)
52 Разнообразие по отношению к влажности (гигрогруппы)
53 Разнообразие по приуроченности к жизненным формам растении (фитобионтные группы)
54 Разнообразие по биотопической приуроченности
55 Разнообразие по трофическим связям
Глава 6 Экологическое разнообразие ареалогических групп фауны цикадовых Среднего Предкавказья
Глава 7 Вертикально-поясное распределение цикадовых Среднего Предкавказья
Глава 8 Фенология
81 Сезонная динамика видового богатства цикадовых Среднего Предкавказья
82 Количество генераций цикадовых В ы в о д ы
Введение:
Актуальность темы. Биологическое разнообразие становится одним из самых употребляемых понятий в научной литературе, природоохранном движении и международных связях. Все более осознается, что именно достаточный уровень природного разнообразия на нашей планете - необходимое условие нормального функционирования экосистем и биосферы в целом, а значит, сохранения среды обитания человека и генофонда потенциально используемых организмов.Под биоразнообразием обьгано понимается разнообразие всех видов растений и животных, а также разнообразие экосистем, составной частью которых они являются (Решетников, 1994). В июне 1992 года в Рио-деЖанейро состоялась конференция ООН по развитию и окружающей среде, где 157 стран совместно приняли Международную Конвенцию по биоразнообразию, требующую принятия мер для сохранения разнообразия живых существ и обеспечения справедливого распределение выгод от использования биоразнообразия (Китинг, 1993). С 1994 года в России действует Федеральная целевая научно-техническая программа "Биологическое разнообразие", одним из направлений которой является оценка состояния биоразнообразия в России (Павлов, Шатуновский, 1998). Для изучения в структуре биоразнообразия выделяют 3 уровня: разнообразие организмов, экологическое и генетическое разнообразие (Watson, Heywood, 1995). Свойства экосистем слагаются из деятельности входящих в нее растений и ЖИВОТНЬЕХ, и, лишь учитывая это, мы можем прийти к пониманию их структуры и функций (Риклефс, 1979). На первом этапе исследований биоразнообразия проводится инвентаризация организмов и оценка таксономического разнообразия, получившего название альфа-разнообразия или разнообразия внутри сообщества. Под этим понятием подразумевают видовое богатство, измеряемое числом видов, и соотношение количественных показателей участия видов в сложении сообществ (Розенберг, Мозговой, Гелашвили, 1999). В частности, оценка состояния животного мира предусматривает процедуру ресурсной (кадастровой) оценки - определение численности каждого вида животных с четкой привязкой этих данных к оцениваемой территории (Кривенко, 1998). На втором этапе исследований изучается бета-разнообразие или разнообразие сообществ, как показатель степени дифференцированности распределения видов. Гамма-разнообразие оценивает разнообразие ландшафтов, объединяет альфа- и бета-разнообразие (Розенберг, Мозговой, Гелашвили, 1999). На этом этапе проводится изучение целой системы категорий и параметров синэкологической организации: выделение доминантных видов и выяснение их функциональной роли в экосистемах, оценка численности основных видов, анализ внутрисистемных связей, оценка роли абиотических факторов в популяциях и другое. Стабильные и нетронутые экосистемы сохраняют высокую степень разнообразия, а в разрушенных экосистемах или находящихся под сильным влиянием антропогенных факторов обычно наблюдается обеднение биоразнообразия. Однако связь разнообразия и устойчивости экосистем вряд ли укладывается в простую формулу "чем больше разнообразие, тем лучше" (Решетников, 1994). Принято считать, что исторически сложившиеся экосистемное разнообразие какоголибо региона безусловно способствует стабилизации круговорота веществ и энергии.Главные области применения мер экологического разнообразия - мониторинг окружающей среды и охрана природы (Мэгарран, 1992). Организация долгосрочного мониторинга - основная цель, поставленная во всех принятых международных и Российских программах по проблемам биоразнообразия (Соколов, Решетников, 1997).С точки зрения современных научных требований многие виды организмов исследованы весьма слабо, а видовой состав многих групп описан всего на две трети (Кержнер, 1994). Работа по уточнению оценок численности отдельных групп животных постоянно продолжается и касается в первую очередь самого большого класса насекомых. По оценкам экспертов около 30% видов насекомых бывшего СССР еще не описано (Кержнер, 1994), хотя значение их для медицины, сельского хозяйства и других областей человеческой деятельности общеизвестно. Как огромная по объему группа с важной ролью в естественных биоценозах и сложной эволюционной историей, насекомые дают обширный материал для биоценологических, экологических, зоогеографичесьсих и эволюционных исследований.Цикадовые {Homoptera, Cicadined), хотя и являются древней группой насекомых, процветают и в современную эпоху. Они характеризуются высоким таксономическим богатством; в мировой фауне известно не менее 30 тыс. видов, а семейство Cicadellidae (цикадки), по-видимому, входит в десятку крупнейших семейств растений и животных (Hamilton, 1984). Цикадовые распространены от субарктики до южных оконечностей всех материков.Они многообразны и многочисленны во многих растительных ассоциациях, особенно в травяном ярусе. Многие цикадовые обладают высокой толерантностью и способны заселять подходящие биотопы в широком диапазоне теплообеспеченности, влажности, освещенности. Известно немало случаев завоза и приживания отдельных видов в чуждых биогеографических регионах, что указывает на их высокую пластичность и конкурентноспособность.Являясь облигатными фитофагами, цикадовые вредят растениям, высасывая содержимое сосудов и паренхиматозных клеток, а также при надпиливании стеблей яйцекладом для откладки яиц. Положительная роль цикадовых в природных ценозах заключается в их значении в качестве пищевых объектов для дрзтих животных, главным образом, птиц.Цикадовые в силу своей заметной роли в биогеоценозах, в качестве потребителей растительной массы, являются удобным объектом для экологических исследований, направленных на выяснение степени нарушенности тех или иных сообществ (Andrzejewska, 1962; Novotny, 1994). Цикадовые могут быть использованы для проведения биомониторинга: по этой группе насекомых можно оценивать сохранность биоразнообразия в целом (как таксономического, так и экологического) на особо охраняемых и антропогенно нарушенных природных территориях (Ануфриев, Кириллова, 1998).Известны работы с использованием цикадовых в качестве биоиндикаторов (Савинов, 1990, 1996).В связи с этим изучение экологических особенностей фаун цикадовых отдельных регионов приобретает важное значение. На территории России были предприняты исследования фауны цикадовых Европейской части (Емельянов, 1964; Ануфриев, Перлова, Писарев, 1970; Ануфриев, Абраменко, 1972; Ануфриев, 1999; Тишечкин, 1988; Ануфриев, Кириллова, 1998; и др.), Тувы (Вильбасте, 1980) и Дальнего Востока (Вильбасте, 1968, 1980; Ануфриев, 1978; Ануфриев, Емельянов 1988). Исследования по изучению фазшы насекомых (и цикадовых, в частности) Кавказа носят фрагментарный характер, и, по мнению И.М.Кержнера (1994), данная территория относится к одному из регионов, по которому необходим определитель.Цель и задачи исследования. Цель работы - выявление состава фауны, проведение его анализа по экологическим показателям для оценки таксономического и экологического разнообразия.Задачи исследования: 1. Выявить фауну цикадовых (Нотор(ег"а, асаШпеа) Среднего Предкавказья. 2. Оценить разнообразие фауны по биотопической приуроченности и разработать на этой основе классификацию экологических группировок по отношению к тепло- и влагообеспеченности, по приуроченности к жизненным формам растений, трофическим связям. 3.Оценить ареалогическое разнообразие фауны в связи с выделенными экологическими группировками. 4. Изучить распространение видов по высотным поясам и оценить степень их сходства по фауне цикадовых. 5. Выявить относительное обилие каждого вида цикадовых в фауне в целом и в каждом поясе растительности; определить доминантов и эндемиков фауны. 6. Изучить сезонную динамику лета цикадовых с выделением фенологических групп и оценкой числа генераций видов.Научная новизна полученных результатов. Впервые проведена инвентаризация фауны цикадовых Среднего Предкавказья; она насчитывает 170 видов, относящихся к 121 роду 10 семейств, причем 157 видов указываются впервые для района Кавказских Минеральных Вод, из них 18 - впервые для Предкавказья, а 10 видов - впервые для России. Описан один новый подрод.Изучено разнообразие фауны по биотопической приуроченности, на основе чего разработана классификация экологических группировок по отношению к условиям тепло- и влагообеспеченности, заселяемым жизненным формам растений, а также по трофическим связям.Определены хорологические группы, участвуюыще в сложении фауны, выявлены экологические особенности слагающих их группировок видов.Выявлены фаунистические комплексы 6 поясов растительности, оценена степень их сходства.Впервые указаны доминанты и эндемики как фауны в целом, так и отдельных поясов.Изучена сезонная динамика лета цикадовых в регионе, для ряда видов выявлено число генераций.Теоретическая и практическая значимость работы. Работа содержргг большой оригинальный фактический материал, пополняющий научные представления о фауне, биологии, экологии, фенологии цикадовых Среднего Предкавказья. Результаты работы могут быть использованы в сравнительном аспекте при изучении фауны цикадовых сопредельных территорий, а также дрзпгих территорий Палеарктики со сходными пррфодными зонами.Данные по таксономическому составу могут быть использованы при создании определителя насекомых Кавказа и регионального кадастра животного мира. Разработка схемы рассмотрения экологического разнообразия (на примере цикадовых как модельной группы) намечает пути оценки экологического разнообразия как важной составной части общего биоразнообразия.Материал и методика. Основой для экологических исследований фауны цикадовых послужили сборы и наблюдения автора, проведенные на территории района Кавказских Минеральных Вод в 1995-1999 гг. Всего было сделано около 1060 сборов и собрано 7300 экземпляров.Для выявления фауны цикадовых использовался сбор энтомологическим сачком. При определении видов приготавливались препараты гениталий самцов. Коэффициент сходства поясов растительности и фенологических групп рассчитывался по формуле Съеренсена-Чекановского с использованием оригинальной компьютерной программы И.С.Плотникова (ЗИН РАН)для\?Ш-95.Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 8 глав, выводов, списка использованной литературы и приложения. Основная часть изложена на 130 страницах машинописного текста, содержит 13 таблиц и 4 рисунка. Список литературы включает 223 источника, из которых 108 на иностранных языках. Общий объем работы - 174 страницы.По результатам исследований опубликовано 4 работы и 4 находятся в печати.Я искренне благодарна Георгию Александровичу Ануфриеву, моему научному руководителю, за всестороннюю помощь в работе, а также И.С.Плотникову (ЗИН РАН) за предостааа^1е о^тинальной компьютерной программы для расчета индексов сходства и построения к л ^ е р о в .
