Главная » 2014 » Июль » 28 » Скачать Анализ изменений эпизоотической обстановки по важнейшим зооантропонозам в Смоленской области. Целуева, Надежда Ильинична бесплатно
03:36
Скачать Анализ изменений эпизоотической обстановки по важнейшим зооантропонозам в Смоленской области. Целуева, Надежда Ильинична бесплатно
Анализ изменений эпизоотической обстановки по важнейшим зооантропонозам в Смоленской области
Диссертация
Автор: Целуева, Надежда Ильинична
Название: Анализ изменений эпизоотической обстановки по важнейшим зооантропонозам в Смоленской области
Справка: Целуева, Надежда Ильинична. Анализ изменений эпизоотической обстановки по важнейшим зооантропонозам в Смоленской области : диссертация кандидата ветеринарных наук : 16.00.03 Москва, 2006 140 c. : 61 06-16/155
Объем: 140 стр.
Информация: Москва, 2006
Содержание:
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
11 Актуальность проблемы
12 Цель работы
13 Научная новнзна работы
14 Нрактнческая значнмость работы
15 Анробацня работы
16 Нублнкацнн результатов нсследованнй
17 Основные ноложення, выноснмые на защнту
2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
21 Основные особенностн современной эннзоотологнн бешенства
2 Основные особенностн эннзоотологнн снбнрскон язвы
23 Основные особенностн эннзоотологнн туберкулеза
3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
31 Матерналы н методы нсследовання
32 Разработка электронной базы эннзоотологнческнх данных н снстемы её унравлення
33 Основные нрнродно-хозяйственные особенностн Смоленской области
34 Регнональные особенностн эннзоотнческой снтуацнн бешенства
35 Регнональные особенностн обстановкн но снбнрской язве
36 Ретроснектнвный аналнз нзмененнй эпнзоотнческой снтуацнн туберкулеза
37 Снстема контроля благонолучня ноголовья крс но туберкулезу
4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
5 ВЫВОДЫ
6 НРАКТИЧЕСКИЕ НРЕДЛОЖЕНИЯ
7 СНИСОК ИСНОЛБЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
11 Актуальность проблемы Как в эпизоотологическом плане, так и в социальном, экономическом отношениях в условиях Смоленской области были и остаются наиболее актуальными проблемы профилактики и борьбы с тремя опасными зооантропонозами бешенством, сибирской язвой животных и туберкулезом крупного рогатого скота Особенно неблагоприятна эпизоотическая ситуация бешенства За последние лет (2001-2005 гг) в районах области были выявлены случаев заболевания животных, зарегистрированы случая гибели людей Участились заносы болезни в крупные населенные пункты Задача совершенствования системы профилактических и противоэпизоотических мероприятий остается крайне актуальной В прошлом огромный ущерб животноводству наносили вспышки сибирской язвы В районах области по архивным статистическим данным было установлено наличие 1193-х пунктов, стационарно неблагополучных по этой болезни Однако в течение последних лет случаев заболевания животных или людей сибирской язвой в Смоленской области уже не было Сократились и масштабы профилактической вакцинации лошадей и мелкого рогатого скота На таком фоне возникла необходимость объективной оценки современного состояния и степени потенциальной опасности учтенных в прошлом неблагополучных по сибирской язве пунктов Одной из проблем очень высокой сложности остается обеспечение благополучия хозяйств и стад по туберкулезу крупного рогатого скота болезни, опасной и для людей В результате последовательной и плановой реализации узаконенных противоэпизоотических и профилактических мероприятий к году удалось обеспечить благополучие области Однако возникла и остается очень актуальной задача дифференциации неспецифических реакций на туберкулин для млекопитающих Исследования, проведенные в ряде хозяйств облас- ти под руководством профессоров А X Найманова и Н П Овдиенко, показали, что главной причиной неспецифических реакций на туберкулин является инфицированность скота атипичными микобактериями В таких условиях стала необходимой разработка системы диагностических мероприятий, обеспечивающих надежный контроль благополучия поголовья крупного рогатого скота по туберкулезу,
2 Цель работы Целью работы являлось комплексное изучение региональных особенностей эпизоотической обстановки по бешенству, сибирской язве, туберкулезу животных и определение путей совершенствования соответствующих профилактических и противоэпизоотических мероприятий Основные задачи: формирование и постоянное пополнение компьютерной базы данных, характеризующих динамику изменений эпизоотической обстановки по важнейшим зооантропонозам; уточнение кадастра стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов; освоение технологий компьютерного статистического анализа и картографирования; уточнение эпизоотического статуса хозяйств и стад по туберкулезу крупного рогатого скота и решение проблемы дифференциации неспецифических реакций на туберкулин; определение направлений совершенствования системы мероприятий по профилактике и борьбе с зооантропонозами
3 Научная новизна работы Впервые охарактеризованы региональные особенности проявлений эпизоотического процесса бешенства, сибирской язвы и туберкулеза животных за последние лет Уточнен кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Обеспечена информационная поддержка мероприятий по диагностике и профилактике зооантропонозов, выразившаяся в формировании и периодическом дополнении базы соответствующих данных, отражаемых на электронных картах, включенных в геоинформационную систему Смоленской области Созданная научно-информационная база данных позволила выявить современные особенности эпизоотической обстановки по зооантропонозам
14 Практическая значимость работы Ретроспективный анализ изменений обстановки по бешенству позволил проследить продвижения эпизоотических волн в годы подъемов заболеваемости, определить время, контингенты и зоны особого риска Результаты анализа позволили усовершенствовать региональную целевую программу «Неотложные меры по профилактике бешенства среди людей и животных в Смоленской области» на годы» Освоение технологий компьютерного статистического анализа и картографирования обеспечило разработку оперативных обзоров и прогнозов ситуации по бешенству и сибирской язве Результаты исследований использованы при подготовке «Планов организационно-хозяйственных, ветеринарносанитарных и специальных мероприятий по профилактике сибирской язвы и туберкулеза на гг», утвержденных Управлением ветеринарии Смоленской области
15 Апробация работы Результаты исследований доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях «Современные проблемы диагностики и профилактики туберкулеза животных» и «Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных» (г Москва, и годы), на ежегодных совещаниях ветеринарных специалистов Смоленской области (г Смоленск, 1999-2005 гг), доложены, обсуждены и одобрены на заседании секции «Инфекционная патология животных» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии августа года (протокол 2) Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуж- дены и одобрены на межлабораторном совещании научных сотрудников ВИЭВ (2006 г)
16 Публикация результатов исследований По материалам исследований опубликовано научных работ Изданы нлакат и листовка по профилактике бешенства (тираж экз), плакат «Профилактика туберкулеза крупного рогатого скота» (тираж экз)
17 Основные иоложения диссертации, выиосимые на защиту
1 Динамика и региональные особенности проявлений эпизоотического процесса сибирской язвы, бешенства животных и туберкулеза крупного рогатого скота
2 Оценка современного состояния стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Смоленской области
3 Информационная поддержка мероприятий по профилактике бешенства животных
4 Основы контроля благополучия хозяйств и стад по туберкулезу крупного рогатого скота Объем и структура диссертации Диссертация изложена на страницах машинописного текста и включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов, выводы, практические предложения, список использованной литературы и приложения Работа иллюстрирована графиками, картосхемами, таблицами СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение:
вой Зеландии, Исландии, Тайване, Кубе и др. сибирская язва не регистрируется (Черкасский, 1983,2002; Hugh-Jones, 1996; Бакулов, Гаврилов, Селиверстов, 2001). В России в XIX и начале XX века сибирская язва была одной из самых распространенных и опасных болезней. В начале двадцатого века ежегодно заболевали 40 000 60 000 голов скота (Михин, 1942), падёж от сибирской язвы северных оленей достигал 200 000 голов в год. В 57 из 60 губерний России антракс регистрировали у людей. Так, в 1900-1914 гг. ежегодно заболевали 15 000 20 000 человек (Мари, 1916). Массовые заболевания животных и людей приводили к формированию многочисленных стационарно неблагополучных пунктов с почвенными очагами инфекции (Cherkasskiy 1996). По мере введения и совершенствования противоэпизоотических мероприятий, уровень заболеваемости стал резко снижаться и к настоящему времени в России сибирская язва встречается в виде спорадических случаев или небольших вспышек. Этому способствовало введение повсеместной вакцинации восприимчивых животных. Особенно важную роль сыграло внедрение в практику высокоэффективной вакцины из штамма 55-ВНИИВВиМ (Бакулов, Гаврилов, Селиверстов, 2001). Однако полностью искоренить болезнь не удаётся. Хотя в значительной части ранее неблагополучных субъектов РФ в настоящее время сибирскую язву не регистрируют, в ряде других административных территорий регулярно возникают единичные случаи и вспышки болезни. Это позволяет говорить о современных географических закономерностях распространенности сибирской язвы. Почти все территории особо высокого риска заражения животных находятся в степной или лесостепной зоне, в местностях, характеризующихся преобладанием чернозёмов разных подтипов (Бакулов, Гаврилов, Селиверстов, 2001). Связь неблагополучия территорий с характером местных почв выявляли и многие другие исследователи. Так, Цион (1930), Пебсен (1958), Косарев (1972) отмечали преимущественное неблагополучие районов с преобладанием почв тяжёлого механического состава глинистых и суглинистых. В районах с песчаными почвами случаи заболевания были очень редкими. Чаще всего выявляли связь высокой заболеваемости с повышенным содержанием гумуса в местных почвах (Цуркан, Помирко, 1970; Хомяков, Шахов, Панкратова, 1972; Черкасский, 1975; Семенов, Симонович, Брудный, 1979; Шоисматуллоев, Шаншоев, Вермул, 1979; Хотько, 1981; Прометной, Богданова, 1984; Попов, Киреев, Осипова, Уланская, 1985;. Weinberg, 1987). Березкина, Коротич, Калюжная, Погребняк (1979) обратили внимание на различия активности антагонистических процессов в почве. По их мнению, не опасны очаги сибирской язвы, локализуюшиеся в почвах с наличием актиномицетов, обладающих высокими антибиотическими свойствами. Многие исследователи признают, что сохранение спор возбудителя сибирской язвы в почве не может быть бесконечным. В закисленных и бедных гумусом почвах неизбежно происходят изменения свойств, а затем и отмирание бацилл и спор (Апалькин и соавт., 2005). Большое значение имеет кислотность почвы, что связывают с эффектом подавления жизнедеятельности почвенных бактерий в условиях высокой кислотности (Лебедева, 2002). Черкасский (1999), Покровский и Черкасский (2002) выделяют ряд физико-химических факторов, способствующих поддержанию неблагополучия территорий: низменные участки, чаще тяготеющие к водоёмам, аллювиальные отложения, лессовидные глины и суглинки в качестве почвообразующих пород, чернозёмный или каштановый тип почвы с содержанием не менее 3-7 гумуса, нейтральная или слегка щелочная реакция почвы (рП 6,0 8,0), высокое содержание в зонах пустынь умеренного и субтропического пояса в пределах подавляющего большинства мест вероятного заражения скота находится водоисточник, что обуславливает достаточную увлажнённость территорий и большую мощность гумусового горизонта. На таких территориях, несмотря на высокий уровень вакцинопрофилактики, случаи заболевания животных (и заражения людей) регистрируются ежегодно. В зоне смешанных лесов Русской равнины места вероятного инфициПочвенные очаги таёжной зоны приурочены к лугам, расположенрования скота приурочены к речным долинам с поймами. ным на террасированных равнинах рек. Случаи сибирской язвы регистрировали здесь преимущественно в начале XX века. Отмечено значение водоемов и водотоков в экологии болезни (Dragon и Rennie, 1995). Споры Bacillus anthracis имеют высокую поверхностную гидрофобность и могут перемещаться в потоке воды, скапливаться в стоячих пулах, оставаясь взвещенными в стоячей воде. В сухую погоду происходит испарение этой воды и концентрирование спор. Свойство возбудителя сибирской язвы длительно сохраняться во внешней среде объясняется его способностью образовывать споры, чрезвычайно устойчивые к внешним воздействиям. Срок сохранения жизнеспособности и вирулентности спор по данным различных исследователей составляет от 10 до 80 и более лет (Wilson, Russel, 1964; Преснов, 1966; Charlebois,1976; Manchee et al., 1983; Шатенко с соавт., 1985; Howard, 1987). Согласно концепции о вегетации Bacillus anthracis в почве, опасность почвенных очагов поддерживается за счёт многочисленных циклов: вегетация спор размножение бацилл спорообразование. В такомслучае почва становится естественным резервуаром возбудителя (Нокшишевский, Головин, 1931; Владимиров, 1936; Коронный, 1953; Van Ness, 1971) Согласно концепции о «механическом» сохранении спор в окружающей среде. Bacillus anthracis размножается только е организме заразившихся животных.С позиции, предусматривающей «механическое» сохранение спор во внешней среде, причина неравномерности территориального распространения болезни различия в условиях для образования полноценных спор сибирской язвы и различия в сроках их сохранения. В ситуации, наблюдаемой в настоящее время, когда сведена к минимуму возможность заражения одного животного от другого больного или недавно погибшего инфицирование происходит через споры, накопленные в почве. В районах, где природно-климатические условия не способствовали формированию устойчивых во времени спор сибирской язвы, или структура почвы не способствовала их накоплению (например, в результате вымывания в песчаных породах), вероятность встречи спора восприимчивое животное низкая. Основным путём заражения животных считается алиментарный (Вышелесский 1934; Зелепукин 1973; Ипатенко и др., 1987). Воротами инфекции служат повреждённые слизистые оболочки пищеварительного тракта (Черкасский и Жанузаков, 1980). Возможен, но наблюдается гораздо реже респираторный путь заражения. Трансмиссивный путь передачи возбудителя, доказан многими исследователями (Олсуфьев, Лелеп, 1935; Колонин, 1970; Davies, 1983; Павлов, 1988) и в нашей стране был наиболее актуален для северных территорий, изобилующих кровососущими насекомыми. Масштабная вакцинация животных позволила прервать эпизоотические цепи (Черкасский и Худавердиев, 1968) Возможно заражение через кожу контактным способом, но этот путь передачи возбудителя более актуален для людей (Бургасов, Черкасский и соавт., 1970; Черкасский, 2002). К сибирской язве восприимчивы все виды сельскохозяйственных и многие виды диких животных. Но чувствительность к заражению различна. Наиболее чувствительны парнокопытные. Хищники и падальщики слабо чувствительны к пероральному заражению (Lindeque, Brain, Tumbull, 1996). Видовая структура заболеваемости животных в России в довакцинальный и в вакцинальный периоды существенно различалась (Джупина, 1996). В довакцинальный период эпизоотическую ситуацию определяла заболеваемость лошадей, а в поствакцинальный заболеваемость крупного рогатого скота. Значительно реже заболевали овцы, ещё реже свиньи и совсем редко лошади. Сезонность заболеваемости сибирской язвой в разных географических областях неодинакова. Для Европы в целом характерен выраженный подъём заболеваемости во второй половине лета, с пиком в августе (Бакулов, Гаврилов, Селиверстов, 2001). Но в Северной Европе максимум заболеваемости приходится на декабрь-февраль (20% годового числа вспышек), в Центральной Европе на март-май (31,1% годового числа вспышек), в Южной Европе и Средиземноморье на июнь-август (43.8 годового числа вспышек). Для эпизоотической ситуации в России в последние годы характерна тенденция уменьшения числа вспышек болезни, возникающих в летние месяцы. Заражение происходит не на пастбище, а через завезённые корма. Таким образом, для современного ареала сибирской язвы характерна приуроченность к определённым географическим условиям: ландшафту, климату, почвам. Это обусловлено разными возможностями для формирования полноценных спор и их сохранения. На этой основе возможна дифференциация территорий по степени риска возникновения вспышек болезни. 2.3. Основные особенности эпизоотологии туберкулеза Зональные особенности проявлений эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота, зависящие от природно-климатических, социальноэкономических, хозяйственных факторов и формы ведения животноводства, отмечали многие исследователи (Александров, 1973; Чепик, 1973; Бокун, 1976; Новак и Сатубалдин, 1979; Мотаев, 1979; Джупина, 1985; Новак и Таубаев, 1985; Шкиль, 1986; Захаров, Теркин, 1989; Хайкин и Зубакин, 1989; Шкиль с соавт., 1997; Armstrong, 1981; Beveridge, 1983; Harvath и Reid, 1984). Так, В.Н.Кисленко (1976) отмечал широкую распространенность туберкулеза на территориях с преобладанием солонцовых почв, в которых наиболее высока выживаемость M.bovis. А.С.Донченко и В.Н.Донченко (1994) подтвердили связь неблагополучия с типом почв. По их данным, напряженность эпизоотической ситуации снижается с увеличением площади сельскохозяйственных угодий, занятых черноземами, и уменьшением плош;адей под солонцовыми почвами. По данным Н.Ярбаева (1993), в Таджикистане большинство районов с широким распространением туберкулеза расположены на равнине. Папряженность эпизоотического процесса снижается по мере повышения рельефа над уровнем моря. Р.А.Пуратинов (2000) отмечал, что в Республике Дагестан болезнь приурочена к центральной равнинной зоне; где располагаются более 70,0% неблагополучных хозяйств, зарегистрированных за последние 23 года, и высока концентрация скота. Показано, что в условиях пастбищного содержания и при высокой продуктивности сенокосов и пастбищ туберкулез встречает реже, чем при круглогодичном стойловом содержании, снижающем естественную устойчивость животных. Не разрешенной до сих пор остается проблема сезонности туберкулеза крупного рогатого скота. По сезонности проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в литературе имеются разноречивые данные. По сообщению ряда авторов (Абрамов, 1957; Фишбейн, 1958; Приедникс, 1959; Поддубский, 1962; Иванов, 1968; Жогов и Гульев, 1970; Бассараб, 1982), аллергическая реактивность крупного рогатого скота к туберкулину подвержена сезонным колебаниям. О.Г.Терованесова (1967), А.О.Бокун (1976), А.С.Латышев (1971) отмечали, что наибольшее количество реагирующих животных выявляется в летне-осенние месяцы. Другие исследователи (Суворов, 1968; Иванов, 1968; Кочмарский, 1974; Кузин, 1982; Ярбаев, 1993) сообщали, что наибольшее количество реагирующих животных выявляется в осенне-зимние месяцы. А.И.Кузин (1987) отмечал, что в Вологодской области наименьшее количество реагирующих животных выявляли весной, что связано с ослаблением общей биологической реактивности животных. В.А.Зубакин (1989) в Западной Сибири и на Урале установил различия в сезонности проявлении аллергических реакций на разных административных территориях. В.Ф.Мартынов и Ю.В.Мартынов (1991) установили, что в октябре количество реагирующих на туберкулин животных возрастало по сравнению с другими месяцами года. За пастбищный сезон реагирующих на туберкулин животных выявляли больше, чем за стойловый период. Н.А.Шкиль (1995) установил, что в стационарно неблагополучных по туберкулезу пунктах Новосибирской области наиболее высокая чувствительность крупного рогатого скота к туберкулину отмечается летом и осенью, а в декабремае выявляли в 2,1 раза меньше реагирующих животных. Н.А.Шкиль с соавт. (1997) считают, что увеличение числа реагирующих животных в летнее время имеет двоякую причину: повышение иммунологической реактивности организма и активизация процесса инфицирования животных на зараженных пастбищах. По данным Р.А.Нуратинова (2000), в Дагестане наибольшее число реагирующих на туберкулин животных выявляли в марте мае и в сентябре октябре. А.А.Колосова с соавт. (2002) показали, что в стадах, где высокая упитанность животных поддерживается в течение всего года, реагирующих на туберкулин животных чаще выявляли в зимне-весенний период, а летом количество реагирующих снижалось.Обобщая результаты исследований по проблеме сезонных колебаний реактивности животных к туберкулину, можно констатировать, что эффективность аллергической диагностики туберкулеза в разные периоды года действительно варьирует в заметных пределах. Конкретные оптимальные сроки проведения исследования скота на туберкулез в разных регионах следует определять с учетом местных условий. Проведенный многими исследователями ретроспективный анализ проявлений эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота подтверждает, что подъемам заболеваемости свойственна периодическая повторяемость (цикличность). А.Ф.Кочмарский (1982) в Ровенской области Украины, Е.А.Суворов (1982) в Куйбышевской области (1959-1979 гг.) отметили два подъема заболеваемости туберкулезом, продолжавшиеся по 10 лет каждый. А.А.Щеткин (1984) в Курганской области, анализируя изменения обстановки в 1962-1981гг., отметил три подъема заболеваемости туберкулезом крупного рогатого скота, возникавших с периодичностью в 8-9 лет. При этом третий цикл начался с показателей, значительно превышаюш,их показатели предыдупщх циклов. И.Т.Нечваль, И.Л.Шеверенко (1984) в хозяйствах юга Украины в 19541984 гг. прослеживали периодическую повторяемость подъемов заболеваемости туберкулезом через каждые 10 лет. О.Г. Терованесова с соавт. (1988) в разных районах Армении установили по 7-9 рецидивов инфекции за 55 лет. Как отмечают эти авторы, повторные возникновения болезни имеют определеннзоо закономерность. Б.Я.Хайкин и В.А.Зубакин (1989), В.Ф.Мартынова (1991) установили периодичность эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Западной Сибири. В Омской, Тюменской, Курганской и Челябинской областях ими отмечены 3 подъема заболеваемости скота туберкулезом. Наибольшее число реагирующих на туберкулин животных выявляли в 1974, 1978 и 1986 годах. Н.М.Мандро (1990) на Дальнем Востоке выявил три цикла подъема заболеваемости. Н.А.Шкиль (1995) сообщил, что для эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Новосибирской области характерна периодическая повторяемость подъемов с циклами в 10 лет. Отмечено, что в начале третьего цикла было выявлено в 1,6 раза больше реагирующих на туберкулин животных, чем в начале второго, и в 5,2 раза чем в начале первого. Я.Г.Диких (1998) отметил, что за 25 лет наблюдения в Амурской области установлено несколько циклов подъема интенсивности эпизоотического процесса туберкулеза. Самая высокая заболеваемость установлена в 1983 году. Разные исследователи связывают повторное возникновение туберкулеза круп1юго рогатого скота в оздоровленных хозяйствах с факторами различного характера. В определении основной причины повторных вспышек болезни мнения расходятся. Ряд исследователей (Урбан, 1962; Субботина, 1977; Ноляков, 1974, 1980; Колычев и Хайкин, 1978; Таубаев и Щуревский, 1979; Суворов, 1980; Щуревский, 1980; Кассич с соавт., 1981; Харитонов, 1998; Starka, 1985) считают одной из главных причин повторного возникновения туберкулеза в оздоровленных хозяйствах некачественное проведение санитарного ремонта и дезинфекции, что способствует сохранению возбудителя туберкулеза в объектах внешней среды. В других публикациях (Александров, 1970; Кочмарский, 1974; Водолазский и Трибанин, 1976; Кованда и Василевский, 1977; Кузин, 1977; 1984; Бокун, 1977; Урбан, 1980, 1982; Хайкин и Колычев, 1982; Урбан с соавт, 1983; Гуркин, 1983, 1994; Борзяк и Бусол, 1985; Шкиль, 1986; Семенов, 2002; Lucas, 1972; Heilicek и Chloupek, 1982) указывается, что причиной повторного возникновения болезни являются животные с латентным течением туберкулезной инфекции. Под действием стрессов (переохлаждение, беременность, отел и др.), такая форма инфекции переходит в активный инфекционный процесс. Т.А.Беспалова (1975), А.И.Кузин (1977), Л.Е.Савченко (1980), И.А.Бакулов и Т.Я.Зеленцова (1980), Ю.Я.Кассич и соавт. (1981), В.С.Федосеев и соавт. (1981), А.А.Щеткин (1981,1984), Т.И.Байтерякова с соавт.(1982), Б.Ф.Керимжанова, Г.Т.Шейко (1983), А.Г.Хоменко (1984), Ю.А.Макаров (1990, 1997), Ю.А.Макаров с соавт. (1991), K.Heilicek и R.Chloupek (1982), В.С.Федосеев (1986), Б.Ф.Керимжанова (1991) показали, что рецидивы туберкулеза на ранее неблагополучных фермах может обусловить персистенция возбудителя в организме животных в L-форме. При определенных условиях латентная туберкулезная инфекция активизируется, происходит реверсия Lформ в бактериальные, и развивается болезнь с классической картиной туберкулеза. Ю.И.Смолянинов (1979, 1994) установил, что при передержке больных животных в оздоравливаемых хозяйствах риск повторного возникновения туберкулеза возрастает в 2-3 раза. Об этих и других причинах периодической повторяемости подъемов эпизоотического процесса туберкулеза в различных регионах страны сообщали В.Е.Щуревский и Э.С.Плотников (1973), В.С.Козлов и Д.К.Водолазский (1979), Э.Х.Пигматулин с соавт. (1980), А.С.Жумашев (1980), А.С.Донченко с соавт. (1980), Р.И.Бассараб (1982), Е.И.Буряк (1984), А.А.Щеткин (1981, 1S34), А.С.Латышев и соавт. (1985), Д.Д.Новак и А.Таубаев (1985), А.С.Тарасов и соавт. (1987), А.А.Бойко, Е.П.Сапегина (1991), Ю.Ю.Данко (2000), U.Nassal, R.Musser (1961),K.Heilicek, B.Chloupek (1982), L.Rossi et al. (1969).Таким образом, анализ данных научной литературы показал, что периодическая повторяемость подъемов эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота имеет место как в различных регионах страны, так и за рубежом. Наряду с общими закономерностями, имеют место разнообразные региональные особенности проявлений эпизоотического процесса. Это подтверждает необходимость изучения причин, способствующих повторяемости болезни, в каждом отдельном регионе, что обеспечит возможность обоснованного планирования противотуберкулезных мероприятий. Проблема песпецифических реакций на туберкулин. Приоритетное значение своевременной и точной диагностики в системе мероприятий по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота неоспоримо. Особенно важна (как в эпизоотологическом, так и в экономическом плане) точная ранняя диагностика болезни. Основным способом диагностики туберкулеза, как известно, является аллергический метод. В 1965 г. это подтвердила конференция специалистов по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота, представлявших все странычлены МЭБ. Соответственно, и в последующие годы туберкулиновая проба осталась за рубежом основным диагностическим методом, используемым при оздоровлении и контроле благополучия стад (Кочанова, 1987). Однозначно и мнение российских исследователей: в настоящее время туберкулиновый тест является основным методом прижизненной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота. Однако вопрос о специфичности реакций на туберкулин пришлось пересматривать. Еще с начала шестидесятых годов прошлого столетия как в нашей стране, так и за рубежом при контрольных исследованиях благополучных стад стали все чаще и больше выявлять реагирующих на туберкулин животных, у которых при проведении послеубойной экспертизы и узаконенных лабораторных исследований не удалось подтвердить наличие туберкулеза. Возникла и остается чрезвычайно актуальной проблема «ложных», «неспецифических» реакций на туберкулин. Частота возникновения неспецифических реакций в отдельных стадах обычно варьировала от 1,0 до 10,0%, но в некоторых стадах наиболее благополучных регионов такие реакции выявляли у 50,0 и более процентов исследованного скота. Эти реакции условно
