Главная » 2014 » Июль » 16 » Скачать Аграрные отношения в юго-западной Англии XI - XIII вв. (по материалам Гластонберийского аббатства). Шишлонова, Галина Борисовна бесплатно
23:29
Скачать Аграрные отношения в юго-западной Англии XI - XIII вв. (по материалам Гластонберийского аббатства). Шишлонова, Галина Борисовна бесплатно
Аграрные отношения в юго-западной Англии XI - XIII вв. (по материалам Гластонберийского аббатства)
Диссертация
Автор: Шишлонова, Галина Борисовна
Название: Аграрные отношения в юго-западной Англии XI - XIII вв. (по материалам Гластонберийского аббатства)
Справка: Шишлонова, Галина Борисовна. Аграрные отношения в юго-западной Англии XI - XIII вв. (по материалам Гластонберийского аббатства) : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.03 Ленинград, 1984 179 c. : 61 85-7/13
Объем: 179 стр.
Информация: Ленинград, 1984
Содержание:
Введение
Глава I
Социально-экономические отношения в Юго-Западной Англии XI-XII веков
1 К вопросу об эволюции церковной вотчины
2 Вилланы монастырских вотчин
3 Фригольд во владениях Гластонберийского монастыря в XI--ХП веках
Глава Г
Изменения в аграрном строе английской деревни в конце ХЛ-ХШ вв
1 К вопросу об эволюции структуры церковной вотчины
2 Вилланы в ХП-ХШ вв SO
3 Фригольд в ХП-ХШ вв > w',
Глава Ш л--""
Эволюция социально-экономических отношений в Юго-Западной Англии с конца XI в до конца
Введение:
Изучение межклассовых отношений в эпоху феодализма было и остается стержневой проблемой марксистской историографии. Это относится в особнности ко второму периоду истории средних веков, то есть к периоду высшего развития барщинного поместья /вотчины/ с характерной для него структурой и особенностями крестьян-ско-сеньориальных отношений. Именно в этот период господство отработочной ренты, эксплуататорский характер феодальных производственных отношений носили самый неприкрытый и очевидный характер: необходимый и прибавочный труд четко разграничивался как во времени, так и в пространстве. Изучение механизма внутри-вотчинных отношений, эволюции самой структуры вотчины, степени эксплуатации феодально зависимого крестьянства и, наконец, процесса имущественной дифференциации в среде последнего представляется насущной задачей нынешней исторической науки.
Имеющиеся в нашем распоряжении источники позволяют осуществить подобного рода исследование в рамках значительного, хотя и строго очерченного, района Юго-Западной Англии. Предпринимая данное исследование, мы опирались на большую научную традицию нашей историографии, которая восходит к классическим трудам П.Г. Виноградова, А.Н.Савина, Д.М.Петрушевского, Е.А.Косминского Этими исследованиями был заложен фундамент научного познания английской средневековой деревни в важнейших аспектах ее обществе* Виноградов П.Г. Средневековое поместье в Англии. СПб, I9II; Савин А.Н. Английская деревня в эпоху Тюдоров. М., 1903; Пет-рушевский Д.М. Восстание Уота Тайлера. М., 1937; Косминский Е.А. Исследования по аграрной истории Англии ХШ века. М.; Л., 1947. нно-экономической жизни.
Исследования М.А.Барга выполненные в рамках этой же традиции, отличаются той особенностью, что б их осноеу положен принцип сравнительно-исторического изучения одного и того же географического региона под одним и тем же углом зрения. Для выявления социально-исторической динамики феодальных отношений на протяжении ряда столетий М.А. Барг использовал статистический метод. Данный метод опирается на привлечение разновременных, но в общем однопорядковых источников по аграрной истории, которые не только относятся к одному и тому же региону, но в рамках решена допускают сопоставление одних и тех же вотчин в ходе их длительной исторической эволюции.
Как известно, исследованиями М.А. Барга были охвачены пять графств Центральной Англии. И поскольку в их основу были положены фискальные источники, то они охватывали как светское, так и церковное землевладение, как крупные, так и средние и мелкие вотчины. В результате возникла задача рассмотреть эволюцию крестьянско-сеньориальных отношений за тот же период, во-пер-еых, в других регионах страны, которые, как известно, отличались весьма разнотипными формами аграрных распорядков, а во-вторых, рассмотреть эти отношения в рамках одного определенного типа вотчины, то есть на основе вотчинных источников, которые и более подробно освещают интересующие нас отношения, и в общем более тщательно составлены по сравнению с фискальными источниками. Т.В. Батыгина предприняла подобное исследование на материале описей владений монастыря Святого Эдмунда /Восточная Ангр
Барг М.А. Исследования по истории английского феодализма в Х1-ХШ вв. М., 1962. лия/ естественно было обратиться к району противоположному, к Юго-Западной Англии, отличающемуся столике большой спецификой аграрных отношений и остававшемуся е сравнительно-статистическом плане неизученным. С целью проверить, насколько выводы, сделанные на материале Центральной Англии, приложимы, в частности, к данному региону, и тем самым с целью выявить исторические особенности эволюции аграрного строя на этой территории, мы должны были придерживаться в основном той же методики сравнительно-статистического исследования, которая была реализована в монографии М.А.Барга, ибо только в этом случае выявленные отклонения и специфика окажутся не результатом особого метода, а результатом особых исторических условий.
Задачу нашего исследования значительно облегчили работы К.Д.Авдеевой которая впервые в нашей историографии вовлекла в поле зрения проблематику внутренней колонизации и ее развитие на протяжении трех столетий, с XI по ХШ век. Эти работы ценны тем, что они позволили увидеть более дифференцированную картину историко-географического районирования Англии и тем самым приблизили исследователей к пониманию роли естественных Батыгина Т.В. Свободное крестьянство Восточной Англии в.конце XI в.: /на материале графства Сеффок/: Уч. зап. МГПИ. -М., 1965, т. 237, с. 3-43; Она же. Свободные держатели на землях монастыря Св. Эдмунда в конце XI-ХП вв.: /По материалам восточно-английского графства Сеффок/: Уч. зап. МГПИ. -М., 1969, т. 294, с. 250-276; Она же. Свободное крестьянство Восточной Англии в конце XI-начале Х1У вв.: Автореф. дис.канд. ист. наук. - М., 1969. 4 Авдеева К.Д. Внутренняя колонизация и развитие феодализма в Англии в XI-ХШ вв. Л., 1973; Она же. Социальный аспект внутренней колонизации в Англии ХП-ХШ вв.: /Состав ее участников/. - СВ, 1976, вып. 40, с. 48-67. географических условий в формировании аграрных распорядков. Наконец, указанные работы позволили по-новому взглянуть на ряд сторон эволюции английской феодальной вотчины как такоЕой.
Феодализационный процесс в Англии отличался значительной региональной спецификой, что определило разнообразие форм аграрного развития этой страны в эпоху классического средневековья Между тем, как уже было отмечено, юго-западные английские графства оказались Ене поля зрения советских исследователей аграрной истории, а в английской историографии аграрные отношения в данном регионе специально рассматриваются лишь е работе Г.Финберга
Тавистокское аббатство" ив статьях М.Постана .
В своей работе Г.Финберг задался целью широко представить жизнь той части Девоншира, где были расположены поместья Тавис-токского аббатства, и мы действительно получаем немало конкретных сведений не только из истории аббатства как церковной организации, но и о социальной структуре его земельных владений, об агрикультуре и промыслах данного региона. Однако, находясь на характерных для буржуазной историографии позициях формально-юридической трактовки феодализма, Г.Финберг при анализе социально-экономических явлений или останавливается на полпути или же приходит к выводам, с которыми трудно согласиться. Так, рассматривая феодализм только как систему вассально-ленных отношений, он приходит к выводу, что аббат стал феодальным бароном лишь в
В указанных выше статьях М.Постана анализируются описи поместий Гластонберийского аббатства В ХП в. под углом зрения состояния домениального хозяйства. Этот вопрос,, несомненно заслуживает внимания, поскольку после смуты середины ХП в. феодальное хозяйство в целом и домениальное, в частности, понесло несомненный ущерб и должно было определенным образом перестроиться с це
V О rt о лью усиления феодальной эксплуатации крестьянства. С этой точки зрения многие наблюдения М.Постана представляются нам особенно ценными, в частности, факт сокращения площади домениального хозяйства; развитие практики сдачи домена фирмариям в ХП в., явлений ранней коммутации барщины денежными оброками. Прессы; происходившие на домене, представлены у М.Постана крупным планом, поскольку он придерживается принятого в буржуазной историографии мнения, что именно они определяли развитие манора в целом. В частности все сдвиги в структуре маноров в ХП-ХШ вв. автор связывает прежде всего с изменением отношения к домениальному хозяйству g
Finberg Н. Op. cite, p. 231.
9 Ibid., p. 258.
Postan M. The Medieval Economy and Society. An Economic History of Britain in the Middle Ages. London, 1972. - 261 p., p#95.
Обратившись в последнее время к рассмотрению условий жизни крестьянства в ХП-ХШ вв., М.Постан, несмотря на данные о сокращении среднего крестьянского надела, о тенденции к преобладанию слоя малоземельных держателей, все же делает вывод об улучшении положения вилланства в целом вследствие улучшения манориального , управления и, главное, из-за появления у крестьянина возможности выкупить свободу
Указанные нами исследования по аграрной истории Юго-Западной Англии XI'-ХШ вв. появились в 50-е годы, на определенном эта
I? пе развития английской медиевистики . К тому времени она уже прошла путь от обобщающих построений создателей классической ма-нориальной теории и представителей "критического" направления второй половины XIX в. - начала XX в. к детальному исследованию истории отдельных маноров, от локальной замкнутости манориаль-ных историков к исследованиям локального характера, авторы которых стремились рассматривать местные события как отражение общих тенденций социально-экономического развития. В конце 50-х годов накопленный богатый фактический материал потребовал нового осмысления, в результате происходит возврат к работам общего харак
TQ тера . Однако в работах по аграрной истории произошел заметный
Postan М. The Medieval Economy and Society, p, 121-149.
12 См.: Гутнова E.B. Историография истории средних веков /середина XIX в. - 1917 г./М., 1974, с. 189 - 235; Косминский Е.А. Исследования., с. 15-42; Барг М.А. Исследования., с.3-12.
Lennard A.R, Rural England, 1086-1135. A Study of Social and Agrarian Conditions. Oxford, 1959; Hilton R.H. A Medieval Society, The West Midlands at the End of the Thirteenth Century, London, 1966; Miller E., Hather J. Medieval England: Rural Society and Economic Change. 1086-1348, London, 1978; King E. England, 1175-1425. London, 1979. перенос акцента с социальных категорий на историю сельскохозяйственного производства средневекового манора Усиленный интерес к проблемам средневековой агрикультуры характерен и для совреметс иной западной медиевистики в целом . Во многом здесь сказалось возросшее влияние в английской историографии историко-экономичес-кого направления. Это напрвление, возглавляемое М.Постаном, оказалось притягательно для буржуазной историографии тем, что суметь ло создать довольно стройную теорию . Постановская демографическая теория служит для объяснения основных причин и движущих сил экономических изменений в сельском обществе Англии Х1-Х1У вв. и в указанной выше сводной работе Э.Миллера и Д.Хатчера, дающей представление о современном состоянии изучения проблем медиевис
Т7 тики на Западе . В полном согласии с М.Постаном ее авторы утверждают, что господствующей темой социальной и экономической истории Англии в данный период являлась экспансия, выражавшаяся во внутренней колонизации, росте городов и населения, но поскольку развитие сельского хозяйства не поспевало за ростом населения, то Beveridge J. The Yield and Price of Corn in the Middle Ages. -In: Essays in Economic History, Ed. by Carus-Wilson E.M. London, 1961, v. 1; Titow I.Z.Winchester Yields.Cambridge, 1972. См.: Бессмертный Ю.Л. Современная западноевропейская историография о динамике средневекового земледелия. - Вопросы истории, 1979, J? 7, с. 162-170; Он же. Современная западноевропейская историография о развитии производительных сил в средневековом земледелии. - М., 1981. тс
Ее критический анализ см.: Барг М.А. Проблемы социальной истории в освещении современной западной медиевистики. М., 1973, с. 184-189; Косминский Е.А.Проблемы английского феодализма и историографии средних веков. М., 1963, с. 265 и далее.
Федорова Т.С. Исследование аграрной истории:развитго средневековья^в Англии: некоторые итоги. - СВ, вып. 45, 1982, с. 351. то б конце ХШ в. настал период перенаселения .
Итак, несмотря на интерес, проявляемый буржуазными историками к проблеме аграрных отношений в Англии XI-Ж вв., и на огромный фактический материал, собранный ими, их односторонний подход не дает возможности проследить направление и характер основных сдвигов, происходивших в структуре английского поместья в указанный период, поскольку эти сдвиги вырисовываются из развития основного классового противоречия эпохи - отношений феодальной эксплуатации. Чтобы это показать, мы будем рассматривать эволюцию аграрных отношений в тесной связи с эволюцией структуры феодальной собственности, с одной стороны, и социально-экономическими сдвигами в составе основных антагонистических классов феодального общества, с другой.
В свете указанных историографических предпосылок проблема нашего исследования может быть сформулирована следующим образом: какими специфическими особенностями отличалась эволюция аграрных отношений в крупной церковной вотчине Юго-Западной Англии на протяжении конца XI-ХШ веков.
В основу данного исследования положен метод сравнительного сопоставления статистических сведений поземельных описей Гластон-берийского аббатства /см. приложение I/. Основанный в кельтские времена и находившийся под патронатом уэссекских, а затем английских королей, гластонберийский монастырь постоянно увеличивал свои владения за счет земельных пожалований Вильгельм I лишил монастырь значительной части его земель, а аббата держал в Нормандии с 1067 по 1078 г., но впоследствии он возвратил этому то
•"^Miller Е., Hatcher J. Op. cit., p. X1Y-XY. 19
The Great Chartulary of Glastonbury. Ed. by D.A. Watkin.3 vols.
• In: Somerset Record Society. Frome,1947-1950,v.59, 63, 64. старинному монастырю его прежние владения, что зафиксировано в описи 1086 г. Уже тогда доходы с владений Гластонберийского аббатства оценивались в 840 фунтов, то есть оно было третьим среди 0 богатейших церковных землевладельцев . Времена аббата Генриха де Блоис /II26-II7I гг./ и аббата Роберта, приора Винчестерского /II7I-II78 гг./ были периодом, когда поместья аббатства достигали наибольших размеров. После смерти аббата Роберта король Генрих П Плантагенет взял аббатство под свой патронат и послал в качестве администратора клюнийского монаха Питера де Марси, затем это место занял придворный короля Ральф Фицстефан. В 1189 г. с разрешения короля Ричарда I монахи избрали аббатом Генриха де Сга-лли /Солиако/, который получил от римского папы право носить митру, кольцо и другие знаки епископского сана.
В 1192 г. Генриха де Сюлли сменил Сагарик, ставший епископом Бата и Гластонбери, а также аббатом обоих этих аббатств. Он добился от папы Иннокентия Шпв 1202 г. передачи ему десяти гла-стонберийских маноров, дававших четвертую часть всех доходов аббатства. В 1219 г. часть этих маноров была возЕращена Гластон-берийскому аббатству, однако четыре манора /Уинскомб, Блекфорд, Паклчерч, Кранмор/ остались в руках епископа Батского, что было окончательно подтверждено римским папой в 1275 г. Несмотря на это общие доходы Гластонберийского монастыря в конце ХШ в. исчислялись большой суммой в 1406 фунтов. В 1539 г. земли и другие богатстьа аббатстБа отошли в королевскую казну в результате секуляризации. Таким образом, общий состав земельных владений Гластонберийского монастыря в XI-XHI вв. отличался довольно высокой
В 1086 г. лишь доходы епископств Кентерберийского /2234 ф./ и Уинчестерского /1663 ф./ были выше /King Е. Peterborough Abbey, 1086-1310: A Study in the Land Market. Cambridge, 1973, p. 141. стабильность^ что является немаловажным обстоятельством при исследовании путем сравнительно-статистического метода.
Источниковедческой базой данного исследования являются материалы общеанглийской описи 1086 г. и описей Гластонберийского аббатства 1189 г. и второй трети ХШ в. Выбор данных источников обусловлен массовым характером их сведений, близостью по замыслу и общему плану, что создает возможности для изучения эволюции аграрных отношений в конце XI-ХШ вв. на одной и той же территориии путем сопоставления статистических данных.
Опись 1086 г., называемая Книгой Страшного суда / Domesday Book / была составлена по приказу короля Вильгельма I с целью получения более точных сведений о вновь завоеванном королевстве, включая короле^кий домен, а также земли, дарованные баро
22 нам и другим держателям, с их населением и доходами . Эта опись содержит информацию о 35 графствах Англии, и только 6 оо графств не вошли в нее . Книга Страшного суда отличается не только широтой охваченного материала, но и систематичностью его изложения, ибо для комиссаров, посланных во все концы страны, был разработан единый вопросник. Данная опись имеет ряд сателлирт
Domesday Book, Liber Censualis Vocatus» 4 vols. London, I783-I8I6 /далее -x>& /. "Книгой Страшного суда эту опись стали называть в ХП в. /См.: Dialogus de Scaccario. London;
New York, 1950, p. 64/.
Хроника середины ХП в. прославляет дела умершего короля Вильгельма I и под 1086 г. помещает запись о том, что не было ни одной гайды земли в Англии, чтобы он не знал, кто владеет ею и какой она приносит доход. /The Peterborough Chronifcle. Transl. with Introd. Rositzke H.A. New York, 1951, p. 120./
Inman A.H. Domesday and Feudal Statistics. New York; London, 1971, p. 1. тов,. составленных на основе тех же источников, и в их числе ихоп Domesday, являющаяся описью пяти юго-западных графств: Корнуэлла, Девоншира, Сомерсетшира, Дорсетшира и Уилтшира. од
В отличие от общеанглийской описи 1086 г. опись 1189 г. и опись XIII в. были составлены для употребления внутри Гласто-нберийского аббатства. Опись 1189 г. издана с оригинальной рукописи. В этом издании 142 печатных страницы текста представляют собой точную копию 142 страниц рукописи. Вместе с тем опись 1189 г. не совсем полна: ряд гластоиберийских маноров в ней не названы вовсе, а другие, как Меллз, Даултинг, Мерксбери, упомянуты лишь в первой части описи среди земель, за которые приносится омаж. Несколько листов рукописи ко времени ее публикации было утрачено. В частности, после страницы 94 отсутствуют 4 листа /8 страниц/, лакуна охватывает окончание описи манора Рингтон и, вероятно, описи еще одного или двух маноров в целом и начало описи манора Паклчерч. По одному листу утрачено в описи маноров Пи-лтон и И.Пеннард. Опись манора Б.Эббас внезапно обрывается. Старый список содержания описи 1189 г. /составленный уже после утраты 4 листов/ вслед за Б.Эббас называет манор Лонгбридж Ди-верилл, опись которого отсутствует в данном источнике. Указанные дефекты описи, связанные с недостаточно полной ее сохранностью, все же нфсключают возможности извлечения из этого источника статистических сведений для характеристики аграрных отношений в основной массе гластонберийских маноров конца ХП в.
По СЕ%му содержанию опись 1189 г. может быть разделена на
Liber Henrici de Soliaco, Abbatis Glaston. Ed. by Jackson J. 25 E. London, 1882 /LH/.
Rentalia et Custumaria Michaelis de Ambresbury, 1235-1252, et Rogery de Ford, 1252-1261, Abbatum Monasterii Beatae Mariae Glastoniae. Ed. by Elton C.d. London, 1891 /ЕС/. три части: в первой перечислены держатели аббатства, приносящие омаж и клятву верности, размер и условия их держаний /с. 1-7/; во второй указаны должностные лица и слуги монастыря и вознаграждение за их службу /с. 8-18/; в третьей помещается опись 35 майоров, в каждом из которых указывается домен, имена держателей, размер их держаний и ренты /с, 21-142/.
Опись владений Гластонберийского аббатства в ХШ в. была составлена при двух аббатах: Михаиле де Амбресбери /1235-1252 гг./ и Роджере де Форде /1252-1261 гг./. Рукопись хорошо сохранилась и дощла до нас полностью, однако издатель Т.Холмс при публикации ее текста опустил описи тех гластонберийских маноров второй половины ХШ в., которые были уже даны в кустумале аббата Михаила. При этом Т.Холмс стремился, чтобы издаваемые им описи обоих аббатов давали полное представление о всех земельных владениях Гластонберийского аббатства в ХШ в. В результате текст описи ХШ в., опубликованный в 1891 г., еключил опись 30 гластонберийских маноров при аббате Михаиле, а Бремя аббата Роджера представлено описью пяти маноров, а также повторной описью маноров Гластонбери и Соуи, и 40 листов /80 страниц/ рукописи этого периода по указанной выше причине были опущены издателем.
По своей внутренней структуре опись ХШ е. в осноеном тождественна гластонберийской описи 1189 г. Составленная во второй трети ХШ в., она до конца этого века служила постоянной опорой при управлении гластонберийскими манорами. Пометки на полях и исправления в тексте рукописи особенно многочисленны для вре^' мени аббата Роджера. Они касаются не только, и даже не столько, размеров и условий держаний, а в основном указывают на изменерд
Например, в текст описи ХШ в. /kc , р. 230-231/ вставлен параграф, который фиксирует изменения, произведенные в 1299 г. ния в составе держателей. При этом имя обычного держателя чаще всего зачеркивалось и рядом писалось имя его преемника, а около имени нового держателя рыцарского фьефа нередко помещались также указания на родственные отношения с прежним держателем.
Хронологически указанные источники охватывают конец XI -вторую треть ХШ в., то есть период, когда феодализм начинает выступать как зрелая в основном система социальных, политических
97 и правовых отношений
Итак, довольно однородные по своему назначению, допускающие возможность массовых подсчетов не только по отдельным мано-рам, но и на значительной территории гластонберийских владений в целом, в хронологическом плане относящиеся к началу развитого феодализма в Англии, выбранные нами источники соответствуют целям предпринимаемого исследования.
Вместе с тем при сравнительно-статистическом анализе сведений указанных описей встречаются определенные трудности. Предпринимая исследование на материале конкретных, идентичных между собой маноров при становлении географической номенклатуры мы встречаемся с трудностью идентификации топонимов, поскольку на протяжении двух столетий они могли измениться довольно значи
28 тельно /см. приложение 2/ .
Трудности также связаны с расшифровкой реального содержания земельных мер XI-ХШ вв. Хотя используемые нами источники довольно однородны по своему характеру, это поземельные описи, но
См.: Косминский Е.А. Проблемы английского феодализма., с. 365. по
При идентификации топонимов описей Х1-ХШ вв. мы пользовались victoria History of England по графствам Сомерсетшир, Уилтшир, Глостершир, Беркшир и Дорсетшир, а также: Equall Е. The Concise Oxford Dictionary of English Place-names. London, 1947; Darby H.C. Domesday Gazetteer. Cambridge, 1975. земельные меры в Англии в указанный период времени несколько изменились. В описи 1086 г. данные о домене и держаниях приводятся в каруках /"пашущих плугах"/. В тяжелый плуг того времени впрягалось различное количество рабочих волов, однако наиболее типиpq чной была упряжка из восьми волов . Каруки являлись не просто указанием на количество рабочего скота, число "пашущих плугов" соответствовало определенной площади пашни, которая могла быть
40 ими обработана в течение года . По описи 1189 г. и ХШ в. домен маноров определялся нами, исходя из числа рабочих волов, е кару-41 катах . Следовательно, сведения о домене в наших источниках довольно однородны по своей природе /в описи 1086 г. - это каруки - "пашущие плуги", а в описях ХП-ХШ вв. - карукаты - воловьи упряжки/.
Площадь держательских наделов ХП-ХШ вв. в гластонберийских описях приведена в системе земельных мер, восходящих к гайде. Доор казана тождественность карук XI в. и гайд ХП-ХШ вв. меэд собой . Однако сложность вопроса заключается не только в том, в какой мере земельные единицы одного названия соответствуют мерам, имеющим то же назначение, но употребляющимся столетие спустя под другим названием. И каруки, и гайды не являлись выражением некой
Lennard R.V, The Composition of Domesday Caruca, - EcHR, 1966, v» 81, IT 321,p. 770-775; Inman A.H. Domesday and Feudal Statistics, p. 6, 22.
Postan M. The Maps of Domesday. - EcHR, 2 ser., 1954, v. 7,
H 1, p. 99. qt
Cm.:lh , p. 39. Соответственно, мы вычисляли площадь домена в ХП-ХШ вв. путем деления общего числа рабочих волов в маноре на восемь.
См.: Барг М.А.Исследования., с. 25-31; ЗДевич А.Я. Английское крестьянство в X - начале XI в. - СВ, 1957, вып. IX, с.70.
• 17 точной, раз и навсегда установленной земельной площади 33.
47 фьефу . Этим соотношением земельных мер пользовались и мы при переводе одних единиц в другие.
Кроме того, при сопоставлении сведений общеанглийской описи 1086 г. с данными гластоиберийских описей ХП-ХШ вв. следует учитывать имевшиеся расхождения между фискальной и вотчинной статистикой. Если фискальные оценки земельных площадей нередко носили довольно формальный характер, то вотчинная статистика в основном давала представление о их реальных размерах. Следовательно, сопоставление сведений описи 1086 г. с описями гластонберийских маноров ХП-ХШ вв. необходимо сопровождать качественным анализом данных описи 1086 г., что позволит выявить степень их расхождения с реальным положением вещей и с учетом этого преодолеть расхождение меаду фискальной и вотчинной статистикой при анализе оо полученных результатов .
33 См.: Виноградов П.Г. Средневековое поместье в Англии, с. 186.
34 Савело К.Ф. Раннефеодальная Англия. JI., 1977, с. 42. Как известно, в Уэссексе, на территории которого были расположены владения Гластонберийского аббатства, гайда применялась еще в УП в /См : Charles-Edwards Т.М. Kinship, Status and the
Также различия в реальном содержании земельных мер от одного графства к другому во многом определялись различиями природных условий, от которых в средние века значительно зависела сельскохозяйственная деятельность человека. Как известно, ни .одно из графств Англии, а на юго-западе в особенности, не представляет
OQ собой однородного по характеру рельефа и почв района . Мезду тем в рельефе местности, где были расположены маноры Гластонберийского аббатства, по мере продвижения с запада на восток явно
40 прослеживается тенденция к подъему над уровнем моря .
Земли маноров Брент, Соуи, Коссингтон, Стейуэлл, Греинтон, Шепуик, Уолтон, Оуверлей, Батлей, Гластонбери, Блекфорд, Балтон-сборо, Милтон Поудаймор, Рингтон /в центре Сомерсетшира/ находились на уровне моря, среди болот. Составители описи 1086 г. даже сочли возможным назвать "островами" Дпзи1а / три здешних селения, а в королевской грамоте Генриха I от II2I г. "островами аббатства" названы шесть селений, расположенных среди болот Сомерсетшира Указанные выше гластонберийские маноры размещались в сто акров. /Dialogus de Scaccario, р# 64/• См.: Барг М.А. Исследования., с. 32, а также: Inman А.Н. Domesday and Feudal Statistics, p. 5; Finn R. W. An Introduction to Domesday Book. Cambridge, 1963, p. ЮЗ-Ю4. 37 LH, p. 144; RC , p. Ш. no
Подробнее об этом см. гл. I, п. I. Р.Леннард, по нашему мнению, слишком скептически относится к статистическим сведениям описи 1086 г. и гластонберийской описи 1189 г. и недооценивает их реальное содержание /см.: Lennard A.R. The Demesnes of Glastonbury Abbey in the X1 - X11-th Centuries.-EcHR,2 ser.1956,v.Y111,N3.
Авдеева К.Д. Внутренняя колонизация и развитие феодализма в Англии в Х1-ХШ вв., с. 45-52. 40 См.: Darby Н.С. Domesday Gazetteer t p. 15, 18-19, 20-21, 4243, 54-55- of тарв. ^ The Great Chartulary of Glastonbury, v. 1>;,р. 185. основном по берегам рек, впадающих в Бристольский залив. Наличие рек улучшало естественнуЮтЛренированность почв и облегчало проведение работ по осушению здешних болот. Плодородные наносные почвы давали возможность получать неплохие урожаи зерновых на сухих местах. Хорошие пастбища, заливные луга в речных долинах благоприятствовали развитию скотоводства.
Несколько более восточные манорн Хай Хем, Эшкотт, Пилтно, Меллз, Ист Пеннард, Дитчиат, Стерминстер Ньютон располагались на слегка всхолмленной равнине высотой до 61 метра /200 футов/ над уровнем моря, где из более плодородных почвместами выступали твердые известняковые породы.
Через всю Англию от побережья Ла-Манша в Дорсетшире до побережья Северного моря в северном Йоркшире протянулась длинная
АО ^ извилистая гряда оолитовых известняков . В тех местах, где твердые юрские породы выходят на поверхность, они образуют скалистые мысы, холмы. Вершины холмов голы и пустынны, но склоны их покрыты травой и густым кустарником. Долины же заполнены более мягкими наносами, образовавшимися в результате эрозий и ледниковых отложений, почвы здесь сравнительно плодородны. В этой местности на высоте от 61 до 122 метров над уровнем моря располагались гластонберийские маноры Баткомб, Кранмор, Даултинг, Даунхед, Уотли, Камертон, Мерксбери /Сомерсетшир/, Лайм Реджиз, Бакленд Ньютон /Дорсетшир/, Нетлтон, Гритлтон, Лонгбридж Диве-рилл, Манктон Диверилл, Айдмистон, Бадбери, Дамерхем, Кингтон Ленгли, Уинтерборн Монктон /Уилтшир/, Паклчерч /Глостершир/, Эш-бери /Беркшир/.
Оолиты - минеральные образования верхнеюрского периода шаровидной формы, до 1-2 мм в диаметре.
Климат Англии в целом умеренный, океанический. Господствующими являются западные влажные ветры, поэтому в западной Англии выпадают довольно'обильные осадки /от 1000 до 1500 мм в год/. Растительность была наиболее скудной в болотах Сомерсетшира, виесте с тем опись 1086 г. указывает на наличие лесов почти во всех гластоиберийских манорах. Здесь на глинистых почвах преимущественно произрастали дубовые леса с густым подлеском. Леса в те времена давали не только строительные материалы и топливо, но служили также для выпаса свиней, в заболоченных местах пасли коз и овец. Пастбища отводились крупному рогатому скоту.
В целом природные условия юго-западной Англии были благоприятны для жизни человека, и уже в XI в. средняя плотность населения здесь составляла 5-10 человек на кв. милю, приближаясь до к средней плотности большинства графств Центральной Англии .
Выявленное разнообразие природных условий на территории гластонберийских владений показывает, что при анализе различий в аграрных отношениях по отдельным манорам Енутри одного хронологического среза следует непременно учитывать и данный фактор.
При работе со статистическими сведениями источников мы придерживались следующих принципов:
I/ с целью полного совпадения границ изучаемого региона в подсчеты включались данные только по одноименным манорам по каждому хронологическому срезу;
2/ при подсчетах земельной площади учитывалась только пахотная земля;
3/ при сравнении данных по разным хронологическим срезам мы отдавали предпочтение сопоставлению пропорциональных соотношений внутри одного и того же хронологического среза, а не абдо
Авдеева К.Д. Внутренняя колонизация и развитие феодализма в солютных. чисел.
Помимо указанных описей для получения сведений об историческом прошлом отдельных гластонберийских маноров, о взаимоотношениях аббатства с королевской властью мы пользовались Большим гластонберийским картулярием Рукопись этого картулярия была в основном составлена в середине Х1У в. с подлинных документов, относящихся к ХП - началу Х1У вв., позднее она была дополнена копиями документов XIУ - начала ХУ1 вв. Далее, мы привлекали сведения ряда хронологически близких английских источников которые помогли уточнить ряд специфических аграрно-исторических терминов, встречающихся в наших описях, и проливали свет на характер отношений, за этими терминами скрывавшихся. Также мл воспользовались сведениями, содержащимися В томах "victoria County History", относящихся к рассматриваемым здесь графствам Англии.
Научная новизна работы определяется прежде всего тем, что впервые с марксистско-ленинских позиций рассматривается эволюция аграрных отношений в церковном землевладении Юго-Западной Англии в XI-ХШ вв. Данный регион не охвачен имеющимися исследованиями советских историков, а односторонний подход к проблеме в зарубежной историографии препятствует достаточно полному и глубокому изучению ее.
В настоящей работе исследуются важнейшие вопросы проблемы: эволюция основных форм и внутренней структуры церковной вотчины, изменения в экономическом положении вилланов, генезис и эволюция внутриманориального фригольда, процесс внутренней коло
Англии В XI-ХШ ВВ., С. 73; The Domesday Cteograpny of Soutn-lest England. Ed. by Darby H.C. and Finn R.W, Cambridge, 44 1967, p. 365.
The Great Chartulary of Glastonbury. 40 См. список использованной литературы. низации на территории гластоиберийских маноров в XI-ХШ вв. Изучение этих вопросов необходимо потому, что эволюция аграрных отношений в Англии в те времена отличалась известными региональными особенностями. Изучение указанных вопросов дает возможность выявить специфические особенности развития аграрных отношений в церковной вотчине, а также впервые позволяет показать конкретные последствия перехода в конце XII в. на путь интенсификации барщинного хозяйства и тем самым способствует решению одного из спорных вопросов современной историографии. В целом настоящее исследование позволяет более полно охарактеризовать эволюцию английской феодальной вотчины в период развитого феодализма.
Метод сравнительно-статистического ананализа дополнен нами положением о необходимости проведения качественного анализа сведений фискальных источников с целью установления степени их близости к реальной действительности, что важно при сопоставлении их данных со сведениями вотчинной статистики.
На защиту нами выносятся следующие положения:
1. Специфические особенности эволюции аграрных отношений во владениях Гластонберийского монастыря в XI-ХШ вв. такие, как довольно высокая стабильность состава и структуры вотчин, слабое развитие процесса инфеодации, особое тяготение церковных вотчин к типично феодальным методам хозяйствования и эксплуатации зависимого крестьянства, служат свидетельством особого консерватизма ^церковного землевладения по сравнению со светским. Указанные особенности объясняются тем, что, являясь коллективным феодальным собственником, церковь была важнейшим звеном в социально-экономической структуре феодального общества.
2. Упрочение феодальных отношений в течение ХП в. привело к тому, что к концу этого века различные категории зависимого крестьянства были унифицированы в единый разряд крепостных держателейвилланов, а также произошло включение в систему феодальной эксплуатации земель, бывших в конце XI в. "незанятыми".
3. Фригольд крестьянского типа на гластоиберийских землях является новообразованием ХП в., а свобода его держателей имеет феодальное происхождение и связана с развитием товарно-денежных отношений.
4. С развитием феодальных отношений упрочилось положение типической феодальной вотчины, что привело к усилению феодальной реакции. От пассивного использования выгод товарно-денежных отношений через коммутацию вилланских служб, сдачу домена фирмари-ям барское хозяйство в Гластонберийском аббатстве в 90-е годы XII в. перешло к непосредственному участию в товарно-денежных связях, пошло по пути интенсификации барщинной система.
5. Становление на путь интенсификации барщинной системы привело к увеличению площади домена, а также самым непосредственным образом сказалось на положении крестьянства. В среде вилланов затормозился процесс имущественной дифференциации, вырос уровень их отработочных рент. Одновременно замедлился процесс образования фригольда крестьянского типа, сократилась общая площадь и число этих держаний за счет мелких наделов. Однако держатели крупных свободных наделов крестьянского типа, используя развитие товарно-денежных отношений, упрочили свои позиции, хотя и их эксплуатация усилилась за счет повышения размеров рент.
6. Под влиянием товарно-денежных отношений возникают новые явления, подрывающие натурально-хозяйственные основы манора: изменения в структуре церковных вотчин, ведущие к разложению типического манора, рост фригольда крестьянского типа. С конца XII в. держания на вновь освоенных землях не включаются в систему традиционных феодальных отношений путем создания здесь вилланских наделов, а сдаются за денежную ренту.
