Главная » 2014 » Сентябрь » 30 » Коммуникативные и когнитивные характеристики прагматических клише : На материале полемического дискурса. Макеев, Игорь Константинович
23:34
Коммуникативные и когнитивные характеристики прагматических клише : На материале полемического дискурса. Макеев, Игорь Константинович
Коммуникативные и когнитивные характеристики прагматических клише : На материале полемического дискурса
Диссертация
Автор: Макеев, Игорь Константинович
Название: Коммуникативные и когнитивные характеристики прагматических клише : На материале полемического дискурса
Справка: Макеев, Игорь Константинович. Коммуникативные и когнитивные характеристики прагматических клише : На материале полемического дискурса : диссертация кандидата филологических наук : 10.02.01 Тамбов, 2004 357 c. : 61 04-10/1106
Объем: 357 стр.
Информация: Тамбов, 2004
Содержание:
Введение
Глава 1 Язык в антропоцентрической научной парадигме
11 Познавательно-коммуникативная деятельность человека
111 Виды компетенций в лингвистике общения
12 Соотношение «текст-дискурс»
121 Сущность дискурса
122 Типология дискурса
123 Жанры дискурса
13 Когнитивная база дискурса
131 Язык и знание
132 Формы представления знаний
133 Когниотип в системе репрезентации знаний
14 Выводы
Глава 2 Когнитивное представление предметной области «Терроризм»
21 Терроризм как социальное явление
22 Когниотипическое представление предметной области «Терроризм»
23 Анализ вербального воплощения когниотипа предметной области «Терроризм»
24 Выводы
Глава 3 Тексты предметной области «Терроризм» в свете типологических и речежанровых характеристик
31 Жанровая вариативность текстов предметной области «Терроризм»
311 Жанр информационного сообщения
312 Жанр аналитического рассуждения
313 Жанр описания
314 Жанр официальных документов
32 Особенности текстовой деятельности предметной области «Терроризм» Террористическй нарратив
33 Выводы
Введение:
Интенсивное развитие современной лингвистики привело к появлению большого числа работ, отличающихся нетрадиционным подходом к одной из основных проблем языкознания — о соотношении мысли и слова. В центре лингвистического описания ставится языковая личность и вербальная реализация ее отношений к окружающему миру. В эту непрерывно расширяющуюся область исследования входит проблематика данной диссертационной работы.
В исследовании текстовой объективации предметной сферы деятельности интегрируются достижения социолингвистики, лингвистики текста, когнитивной лингвистики, нарративного анализа, стилистики и риторики. Данные указанных наук взаимопересекаются и позволяют рассматривать текст с различных точек зрения, при этом речь идет о тексте в ситуации общения, то есть дискурсе.
Предпосылки текстуальной деятельности - когнитивные, лингвистические и др. определяют тип коммуникации, ведут к формированию ряда компетенций, из которых когнитивная рассматривается как ведущая. Описание когнитивных процессов и структур представляет особую значимость. Распределение знаний по предметным областям (ПО) предполагает наличие различных подходов, которые имеют общую точку соприкосновения - знания.
Теория дискурса является одним из наиболее развивающихся направлений коммуникативной лингвистики: типы, жанры, категории дискурса изучены еще недостаточно. Террористический дискурс еще не был объектом лингвистического изучения. Вышесказанное предопределило актуальность данного исследования.
Научная новизна представленной работы заключается в анализе террористического дискурса и выделении следующих жанров: информационного сообщения, аналитического рассуждения, описания, официальных документов. Дана его комплексная социолингвистическая и структурно-семантическая характеристика. Основываясь на концепции Е. Шейгал, нами сформулированы основные черты террористического нарратива, который представляет собой совокупность дискурсных образований разных жанров, сконцентрированных вокруг определенного террористического события.
Актуальностью рассматриваемых в работе проблем и новизной предлагаемых решений определяется теоретическая значимость работы, которая заключается в концептуализации понятия «когниотип терроризм» как примера когнитивных отношений, регулирующих человеческую деятельность и служащих ее когнитивной базой в процессе порождения и понимания текстов.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут найти применение в практике профессиональной деятельности юристов, а также в процессе вузовской подготовки по разделам, посвященным теории дискурса, лингвистики текста, когнитивной лингвистике, психолингвистике, социолингвистике, теории интерпретации текста.
Целью данного исследования является проведение когнитивно-прагматического анализа субстанционально-процессуальных свойств текстов в ПО «терроризм» и комплексная характеристика террористического дискурса для выявления его жанровой специфики.
Данная цель определила постановку задач исследования:
1. Определить понятия «террористический дискурс», «террористический нар-ратив» и установить их место в концептуальном поле теории дискурса.
2. Установить факторы формирования области знания в текстах террористической направленности в процессе выявления их когнитивно-прагматических характеристик.
3. Создать когниотип «терроризм» как комплекс знаний о терроризме, существующих в отечественном и англо-американском социумах.
4. Построить классификацию жанров террористического дискурса.
5. Охарактеризовать языковые и текстуальные особенности жанров террористического дискурса на английском и русском языках.
Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследования: дедуктивный метод, общенаучный метод понятийного моделирования, метод текстуального анализа, метод когниотипического моделирования.
Методологической и философской основой работы послужило большое количество глубоко разработанных концепций языковой картины мира, когнитивного подхода к систематизации единиц языка и речи, ведущих свои корни от лингвофилософской теории В. фон Гумбольдта.
Данное исследование опирается на работы таких ученых, как Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, А.Г. Баранов, М.М. Бахтин, Г.И. Богин, А. Вежбицка, В.Г. Гак, В.З. Демьянков, Т.А. ван Дейк, В А. Звегинцев, А.Е. Кибрик, Е.С. Кубря-кова, Дж. Лакофф, М. Минский, Т.М. Николаева, Б.А. Серебренников, Ч. Фил-лмор, У. Чейф, В.И. Шаховский, Е.И. Шейгал, А.Д. Шмелев и других.
Объектом анализа является террористический дискурс, представленный русскими и английскими текстами террористической тематики с 1995 по 2001 гг. В качестве предмета исследования рассматриваются когнитивные и прагматические характеристики террористического дискурса.
Материалами исследования являются тексты террористической тематики (на русском и английском языках) за период с 1995 по 2001 гг., опубликованные в русских и англо-американских газетах и журналах, а также тексты на английском и русском языках, полученные по электронной почте и международной сети Интернет. Всего было проанализировано около 800 текстов отечественных источников, а также 750 текстов англо-американских источников. Общий объем анализируемого материала составил 7625 словоупотреблений по русским текстам и 9880 словоупотреблений по английским текстам. Отбор материала производился приемом сплошной выборки текстов из специализированных рубрик.
Положения, выносимые на защиту: 1. В системе типов дискурса выделяется террористический дискурс, который представляет собой совокупность текстов предметной области «терроризм», взятых в ситуации общения. Террористический дискурс представлен массивом текстов о совершенных террористических актах, информированием об исполнителях и жертвах, сопутствующих обстоятельствах, последствиях контртеррористических действий, общественным мнением, а также анализом причин и выводами. Любой текст, удовлетворяющий данным требованиям, является текстом о терроризме.
2. Когниотип «терроризм» отражает структурированные комплексные знания социально-культурного уровня в данной ПО. Он состоит из трех компонентов: пропозиционального, модального, текстуального и является ментально-лингвистической базой порождения и понимания текстов.
3. В террористическом дискурсе выделяются речевые жанры: информационного сообщения, аналитического рассуждения, описания, официальных документов. При этом ряд остается открытым. Тексты выделенных жанров совпадают по тематике и отличаются по композиционной структуре и стилистическим особенностям.
4. Русский и английский террористический дискурсы различаются рядом параметров: в жанре информационного сообщения - по функциям заголовка и оценочной коннотации; аналитического рассуждения - нейтральностью лексики и использованием метафорических средств языка; в официальных документах - по клишированности композиции, безличности изложения, императивности, модальным конструкциям и набору клишированных фраз.
5. Совокупность дискурсных образований разных жанров, сконцентрированных вокруг определенного террористического акта, образует террористический нарратив - своеобразный сверхтекст, объединенный общностью содержания и персонажей. Важной чертой в нем выступает вариативность эмпатической идентификации в текстах разных авторов.
Результаты исследования получили апробацию на международной научной конференции «Global English for Global Understanding» (Москва, 2001 г.), на заседаниях научно-исследовательской секции «Язык и речь» (Краснодарский юридический институт МВД РФ), на ежегодных научных конференциях преподавателей Краснодарского юридического института (1998 - 2001 гг.).
Публикации по теме, содержащие основные положения исследования, включают пять работ. 7
Цели и задачи работы определили ее объем и структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей список использованных и цитируемых научных трудов отечественных и зарубежных авторов, список источников исследования.
